新产业组织理论

什么是新产业组织理论

所谓新产业组织理论，是指20世纪70年代以后发展起来的以分析企业策略性举动为首要内容的产业组织理论。

">编辑]新产业组织理论的兴起

新产业组织理论的显现不仅仅从上述争论中汲取营养，而且运用了大批的新分析工具，1970s以后，受于可竞争市场理论、交易成本理论、博弈论及合约理论等新理论的引入，产业组织理论在研究基础、方法工具及研究方向都造成了击穿性的改变，大大助推了产业组织理论的成长 。在研究基础上，新产业组织理论愈加注重市场环境与厂商举动的互动关系，该种互动关系体现了在逻辑上的循环和反馈链。在方法和工具上，则运用了大批的现代数学的分析工具、尤其是多变量的分析工具。在研究方往上，新产业组织理论愈加强调了在不完全市场结构条件下厂商的组织、举动和绩效的研究，尤其是寡占、垄断和垄断竞争的市场，在理论假定上增长了交易成本和信息的维度。

首要代表人物包含：代表人物有考林（Cowling）、沃特森（Waterson）、威廉·杰克·鲍莫尔(William Jack Baumol)等。

新产业组织理论的首要理论

1、可竞争市场理论

可竞争市场理论对产业组织理论中的进入壁垒困难执行了愈加严格地分析，通过对企业范围经济和规模经济的从新定义 ，证明了在存在进入竞争，或者潜在进入的条件下，即便是自然垄断条件下的现有厂商也只能策划可保持价格，维持靠近于完全竞争的单价水平，由于潜在进入者会通过打了就跑的策略清除高价导致的超标利润。这就推翻了垄断市场结构会决定垄断性市场举动，所以致使垄断利润的单向相关的理论假定。

2、博弈论

博弈论对产业组织重要的贡献在于它为解释和分析不完全竞争的市场给予了很好的举动分析工具。传统的边际分析工具受于承受了假定条件的制约不能给不完全竞争条件下的厂商举动执行很好的解释。如现有企业会阻止进入者进入的动机，在寡占模型 中，寡占双方产品的单价和数量的决定条件及均衡存在，价格歧视的福利含义，合谋的举动分析，非价格策略（质量、广告和技术进步）对市场结构和绩效的影响等。受于博弈论在有限局中人举动分析的优势（包含Nash价格模型、Betrand数量模型和Stackelberg领导者模型），通过各种反映函数的分析，厂商的策略性举动对市场绩效和结构的影响的解释愈加逻辑和合理，传统的结构、举动和绩效的单向关联也演绎成复杂的双向或多重关联机制。

3、新制度经济学：交易费用和产权理论

有关企业是什么，传统的产业组织理论只讨论了企业的“厂商”理论，该理论就无法解释企业的范围困难和市场的边界。新制度经济学打开了这个“黑箱”，它撇开了企业的技术决定原因，通过“交易费用”的概念普遍地讨论了企业的范围边界困难。在Williamson 的交易成本经济学中，受于市场不完全和有限理性，交易双方需要通过一体化来最小化交易成本，来防止机会主义致使的欺诈困难，决定一体化的首要原因是交易次数、未知性和资产专用性的交易维度。产权理论则深入讨论了企业内部的权威机制和治理结构的所有权配置困难，同期对市场和企业之间的关系执行了分析。总之，新制度经济学从其他角度打开了产业组织理论的理论视角。

4、合约理论

从经济学角度向上瞧，合约首要包含了合约的设计和实施不可缺失的两个方面（Masten,1998）。在短时间和瞬时合约中，合约的设计和实施相对简单，由于交易双方在执行交易时能够迅速地得到结果，并对结果执行衡定。与合约有关的信息，尤其是交易中的成本和收益的信息，对于交易双方及外部人（如法院）来说均为可以观察和可以确认的。所以，合约中的激励允诺是可信的，也能通过设计高达帕累托最优。在短时间和瞬时交易中，合约的信息并没有影响合约能否促成和达到。但对于长期合约 来看，合约促成的核心性原因是如何使交易双方供应一个可信的允诺 ，该种允诺可以为交易双方以充足的激励约束来促成合意性交易。允诺是一种长期的信号，体现了对信息的确定性描述。假使长期交易中，存在着充足的允诺，就存在适意的激励相容条件，合约的边界就存在最优充分条件（注意：不是必要条件），假使激励失效，并自此致使了合约的低效率（包含生产效率，交易效率和配置效率），合约边界失效。合约引入激励困难体现了对合约促成完整的描述。

合约理论对产业组织理论的贡献首要体当下厂商的决策过程及目标讨论上，长期以来产业组织理论的厂商假定均为以追求利润最大化为假定条件的，但实际上，大批的经验性分析显示，厂商的目标是多元的，厂商或许在价格策划中追求成本加成，或者强调常规、经验性作法，试验以及事实运营举动中的学习过程。合约理论则通过委托代理关系执行了解释，觉得受于各厂商的组织结构、所有权配置的不同，在目标决策机制上也显现了普遍地差异化。受于作为所有者和委托人的股东和作为代理人，拥有事实决策权经理人士的目标差异，在委托人不能有效地监督或者缺乏充足的激励条件下，代理人在企业决策中就会显现很大的偏离企业最大化目标。该假定已经普遍地运用到产业组织理论的目标决策过程的分析。

新产业组织理论与传统产业组织理论的区别

一是在研究方往上强调市场举动而非市场结构，并将市场结构看为内生变量，击穿了传统产业组织理论单向、静态的研究框架，建立了双向的、动态的研究框架，并谋求产业组织理论与新古典微观经济学更紧密的结合。

二是在研究方法上引入博弈论，用理论模型取代统计分析来研究企业举动。

三是在一部分具体困难上如社会福利困难、产品差别等有深入独到的研究。

">编辑]新产业组织理论的特点

传统的产业组织理论在没有构筑牢固的理论基础上，就急于从经济分析转移到了经验分析上，而且力图为政府供应政策建议。而新产业组织理论研究则力图运用微观经济学的分析工具，在不完全竞争模型和博奔论工具的基础上，构筑对现实经济解释的理论逻辑基础。新产业组织理论同期也超越了效率学派利用单纯的单价理论分析市场竞争性均衡困难的理论框架，该理论的学者们觉得，寡占竞争是当前市场结构的首要均衡模式，而并没有像效率学派觉得的在不存在政府干预的情形下市场的最终均衡是竞争性均衡。他们利用非合作博奔模型分析了在寡占厂商相互依靠的条件下，市场竞争均衡的必要条件。同期，他们利用动态的方法，替代了传统的静态、比较静态的分析方法。他们觉得，假定经济主体的举动是执行的序贯决策，那么该种决策举动就已经顾虑到了当下的举动对以后市场竞争的连续性影响。

新产业组织理论最首要的特点是觉得市场结构不再是单纯决定厂商举动和市场绩效的外生变量，而是与市场举动和市场绩效相互作用的、需要在市场分析框架内执行解释的内生变量。在寡占的市场结构条件下，主导厂商可以通过其举动影响整个市场环境，如市场中当下的和潜在的对手数量，行业的生产技术和竞争对手进入该行业的成本、速度，以及市场的需求偏好，等等。也就是说，市场环境不再是外生给定的，厂商可以通过战略性举动更改市场环境，而市场环境是竞争对手决策时所务必考虑的重要原因，进而主导厂商通过操纵市场环境可以影响竞争对手进入市场时对市场的预期，为创造对自己有利的市场竞争环境和获取超标利润创造前提条件。

新产业组织理论的此外一个特点是利用博奔论中的非合作博穷理论和不完全信息理论对市场竞争的困难执行了深刻的分析。在这些模型中，厂商之间的信息是不对称的，但是对于某些特定的私人信息的分布函数，它们则是共同知识。在该种假定下，具有信息优势的厂商可以利用战略性举动影响竞争对手事前对将来事件预期的信念，进而可以影响竞争者将来的收入预期。由于在信息不对称的情形下，信息不灵通的厂商做出决策时只能先从信息灵通厂商的举动中对决策信息做出推断，然后在所推断的信息的基础上做出决策。如此，对于信息灵通的厂商来看，就有采取战略性的行动向信息不灵通的竞争对手传递不真实信息的激励作用，或者会让这类厂商凭借自己的信息优势操纵其余竞争对手对该信息的推断，进而使竞争对手的决策结果对自己有利。在此基础上，新产业组织理论家又引进了与完全信息条件下不同的均衡概念，如不完全信息下的贝叶斯一纳什均衡和精炼贝叶斯一纳什均衡以及分离均衡和混同均衡等。

新产业组织理论的评述

新产业组织理论已经不再局限于结构、举动和绩效之间的有关性困难，即使它们分析的对象没有更改，但解释困难规模大大扩展了，企业内部组织困难和政治市场的讨论，致使当下的产业组织理论愈加具体化，复杂化、微微观化和愈加贴近于现实。这就显示了新产业组织理论区分政府干预和市场竞争的政策含义是微妙的，在不同的假定和条件，同样的分析对象或许致使不同两种政策含义，有时在互为交叉的领域和规模中需要两种政策工具混合运用。所以，新产业组织理论已经不再强调整体的统一性，但其理论的出发点依旧遵循新古典的一般假定前提，并大大扩展理性的解释维度。在福利评价上，新产业组织理论依然采取了新古典理论的效率标准及成本收益的分析基本思路。新产业组织理论紧密地依靠于新古典理论，也大大扩展了新古典理论的解释空间。

有关条目产业组织理论参考文献 ↑ 黄桂田.产业组织理论，第一讲 导论 ↑ 《产业经济学》合肥工业大学，第三章 产业组织：S-C-P分析范式,第一节 产业组织理论简述 ↑ 李太勇.第一章 市场进入壁垒理论沿革及概念界定.《市场进入壁垒》