熊皮特的经济危机理论

熊皮特的经济危机理论简述

在20世纪初，熊彼特就已目睹经济危机对资本主义经济的重要影响，并着手研究这一困难。可以在其《经济发展理论》第二版的最后一章《景气循环》中目睹相关经济危机比较完整的论述。熊彼特的独特性在于他将经济发展的理论与经济周期的理论相结合，体现了理论与历史的一体性。

熊彼特的危机理论，集中表述于《经济周期：资本主义过程之理论的、历史的和统计的分析》一书中。熊彼特在《经济周期》一书的序言中强调了此书的三个特点，他说：

第一，是从理论分析、历史过程和统计资料三个方面对资本主义的经济危机执行分析；

第二，以创新活动为中心，对经济周期的起因和过程执行实证分析；

第三，不给出任何相关对策的建议。

熊彼特不仅用创新理论解释了经济发展，而且还用它来看明经济的周期波动。他把创新作为他研究和解释经济危机波动的基石，进而把各种经济周期波动统一起来，以创新活动去加以表明，创造西方经济学中统一研究各种经济危机波动的理论体系，开创了研究经济危机波动的一大流派。熊彼特热衷探索 商业周期中萧条迈向繁荣的基本动因。他觉得自己的理论不同于马克思、新古典学派和凯恩斯理论。他把企业家们看作是资本主义体系的基石，表示资本主义的生命力在于改革创新，而企业家们是首要的倡导者，企业家比企业更能赋予资本主义体系以动力，并对企业的生产和市场系统组成威胁。

熊皮特的经济危机理论内容 一、经济危机模式 1、单纯模式

熊彼特在应用“创新”概念来看明商业社会内生的周期现象时，提出了一个只包含上升期和下滑期两阶段的单纯模型。在沿着一定轨道循环流动的均衡体系里，企业家为追求利润，引入创新。他为了达到基于他的设想的创新，首先依靠信用创造从银行借入资金，以此作资本建立新工厂，订购新设备，从而买入间接劳动资料及生产要素执行生产。该种扰乱均衡的创新，在它的过程中，会遇到很多问题，创新自身的机会性和为克服问题所需要的企业家，在时间上并没有能同期存在，能够担当创新重任的企业家在经济体系中数量相当稀少。

受于这些原因，打破该种均衡关系，将经济引入新的世界，最终达到创新的结果并没有能常常发生。而创新具有非接连性，所以造成了波动。受于创新的导入，经济活动变得非常活跃，进而导致繁荣。但受于某种原因，显现扭转，导致衰退危机的局势。假使没有创新导致的繁荣情况，也就不会衰退，均衡体系也维持以前的状态。简单地说，这一模型遵从如下过程：创新活动使企业家得到利润，并为其余投资人开辟了道路。创新引起模仿，模仿打破垄断。创新浪潮的显现引起经济繁荣，而当创新扩展到较多企业，赢利机会趋于消失之后，就面对经济危机。”为何企业家的显现不是接连的，也就是说，导致在每一个适当选定的时间间隔内显现，而且是成群地显现？这完全由于一个或少数几个企业家的显现可以促使其余企业家显现，于是又可以促使许多的企业家以持续增长的数目显现”。

如此，资本主义经济本质上处在繁荣与危机两个阶段的循环交替当中。熊彼特理论觉得改革创新给资本主义导致的不仅是进步仍有不平稳性，企业家资本主义是一种极为不平稳的创造性毁灭的体系，其中新技术、新产品和新生产方式使旧的一切变得过时，强迫现存企业要么适应新事态要么宣布失利，资本主义就如此在以改革摧毁并替代旧技术和旧体系的过程中持续前进。当新一代企业家引入全新的技术、产品和生产理论进而使创新脚步忽然加速的时机，严重危机就爆破发了。熊彼特觉得，创新活动之所以会产生经济危机并非是经济的连续繁荣，是由于创新活动的特质之一是它的不接连性，它是汇聚在一个期间，时断时续地显现的。所以一次创新产生的下滑就不能被下一次创新产生的上升所抵消，于是经济生活就呈现出周期波动。

2、四阶段模式

上述经济周期的单纯模式只包含繁荣和衰退两个阶段。在这个单纯模式中，抽象掉了创新所诱发的各种从属现象，如创新者的投资活动所引起的各种连锁反映，以及伴随繁荣的渐渐来临而产生的投机心理和投机活动；熊彼特觉得:该种从属现象将大大增强周期的振幅，并把该种诱发出来的各种从属现象的总和称为“从属波”。

为了把从属波引起的后果顾虑到周期理念中，熊彼特建立了有关经济周期的四阶段模式，该模式把经济周期分为“繁荣”、“衰退”“萧条” 和“恢复”四个阶段。熊彼特觉得，受于从属波的作用，即受于创新所引起信贷扩张和对生产资料需求的扩张，促成了新工厂的建立，新设备的增多，也增长了社将对消费品的需求；整个社会显现大批投资机会，显现大批的投机活动；所以创新活动所引起的上升将越过新均衡，以致形成虚胀或过分繁荣。熊彼特觉得:从属波产生的很多投资机会发生于与创新活动无关的部门，这时的信贷扩张也与创新无关，仅仅是为一般企业和投机活动供应资金。这代表着从属波看来声势颇大，但并无或很少本身的助推力，它的活力因为创新活动。而一旦创新活动促使高涨的助推力消逝，从属波便往往戛但是止。这就使经济的下滑过程越过单纯因创新停止而产生的衰退阶段，进入萧条。

熊彼特列举了萧条发生的三点理由：

第一，具有新买入力的企业家，为得到生产资料而展开一场竞争，生产资料的单价便所以提升，旧企业将蒙受损失或被淘汰。

第二，繁荣经历一段时间之后，新产品将大批显现于市场上，物价下挫，繁荣终止。

第三，创新的各种成果的显现，将自动而必然地致使信用紧缩，由于此时企业家既有偿还其债务的能力，又乐于偿还其债务，新创造的买入力自此消失，引起经济萧条。

在萧条阶段，不仅投机活动消失，很多正常的活动也受损坏，企业倒闭，或者缩短工作时间，因此产能降低，从而失业增长。但是，经验证明，这个过程决不会永远连续。譬如，某企业破产，失业者增长，需求降低，萧条更深一步加重。即便在如此的过程中，在生活必需品产业，也并不是所有的企业都倒闭，经常有一部分企业存活下来。受于精心运营，而且受于其余同行业者的倒闭，即使在萧条期，有时甚至还扩展了他们的事业。这就是所谓的萧条事业。

在这个异常整理过程中，有一种社会集团不直接受资本规律的影响，比如说官僚。该种收入阶层的存在，不会显现所有的产业全部失去需求的情形。经济进入 萧条阶段时，其倾向也许在最初一个期间会加强，但受于前述理由， 其过程将趋中止，而且必定转往上方。这就是“回归点”。受于回归点开始的新过程就是恢复。在萧条时的低谷，运营活动萎缩，因此差不多不执行投资，有时甚至连填充投资全将罢手。在该种情况下，假使经历广泛的企业整顿，敢肯定经济显现转好迹象，在极低利率的刺激下，会显现执行新投资的人，这是不难想象的。如此，恢复过程开始，企业从新着手生产，聘用人数也增长不久将高达新的均衡水平。恢复阶段是病态失衡的水准趋向均衡。假使要使经济由“恢复”迈向“繁荣”，那就需要新的创新活动，以便使经济越出恢复阶段所高达恐会要高达的均衡水平，趋向新的高涨。熊彼特强调表示，尽管恢复和繁荣两个阶段，经济都趋于上升，但产生上升的活力在两个阶段是不同的。正是该种不同使上升运动有机会组成两个性质不同的阶段。

对于熊彼特的四阶段周期模式，西方经济专家斯托尔泼有一个相当精炼的评价：熊彼特相信每一个周期包含四个阶段。他把恢复阶段和衰退阶段看成是适应的过程；而繁荣阶段和萧条阶段则显现为离开均衡位置的一种运动。繁荣阶段和萧条阶段分别由创新和诸如投机、恐惧、经济政策不当之类的外生的、非本质性的现象所引起。繁荣阶段和衰退阶段对资本主义过程说是本质的，而萧条阶段和恢复阶段则不是本质的。受于尖锐的社会和个人阻碍发生于非本质阶段内，所以政策能够清除它们。

二、经济危机的周期

熊彼特表示，不同的创新活动，所需要的时间或许是不同的，同期，创新的执行也不是接连稳定的，而是有时密集，有时稀疏，对经济的影响规模和程度也不同。它们有的“导致较短的波动”，有的则“致使较长的潜在高涨”。所以，假使觉得只存在一种周期，并以为它会以非常明显的规则表现出来，那是不现实的。

在熊彼特所提及的三种周期中，

第一种是长达五十多年的经济长周期，或称长波。因它由俄国经济专家尼古拉.D.康德拉季耶夫（Nikolai D.Kondratieff）于1926年首先提出，又称为“康德拉季耶夫周期”，熊彼特沿袭康德拉季耶夫的看法，觉得资本主义的第一个长波大概是从 1783年到1842年，即首次产业革命。第二个长波大概从1842年到1897年，即蒸汽机和钢铁时代，或者可称之为世界铁路化时代。第三个长波大概从1897年到20世纪20年代末，被称作电气、化学和汽车的时代。

第二种周期是平均9-10年的中周期，又称为中波。由于它是由法国经济专家克莱门·尤格拉（Clement Juglar）于1860年首先提出的，故又被叫做“尤格拉周期”。

第三种周期是平均40个月（3~4年）的短周期（短波）。因它由美国经济专家约瑟夫·基钦（Joseph Kitchin）于1932年第一次提出，又名叫“基钦周期”。

除了上述三种周期之外，熊彼特还提及“其余形式的周期波”，如库兹涅茨周期、存货周期等。

为何会表现出如此不同的周期呢？

熊彼特觉得：经济发展和经济波动的原活力是创新。该种创新有时比妊娠期长，有时却并没有那么长。所以，体系吸收创新的效果的时间和其持久性也就不一定。创新是不接连的、不平稳的和不均匀的，同期又具有多样性，所以对经济发展的影响有所不同，进而形成了不同长度的周期。而且，某一创新是受它以前的创新或它之后的创新的影响，诚然也或许影响其余创新。

受于熊彼特体系里的创新这一共同原因的范围及导入创新的经济领域、性质等的差异，经济波动呈现多样性。

此外，在用创新活动表明资本主义经济周期的同期，熊彼特对于各种看好于用货币原因、用信贷的扩张缩减来看明周期的理论，表明了不同的意思。

首先，他觉得：假使我们停在对投资过程的分析，并如果投资自身有自己的机制之上，我们不仅不能抓住事情的本质，而且还会发当下做结论上难于避免作出如下极端的推理，即受于投资的上涨和信贷扩张与繁荣阶段相联系，所以我们可以通过扩大信贷来产生繁荣。

他又说周期理论的目标是：确立创新图式的有效性和表明创新是如何与货币的补充作用一起致使在资本主义社会经济生活内部造成一种特殊形式的波，而且该种波是与人类活动其余领域的相似现象并行发生的。

熊彼特觉得民众应当探索新生企业家引入创新技术和新型商业理论的潜在动因，他觉得危机扫清了改革的阻碍，所以是必要的、是好事。如此，经济周期就不像他们以前以及他同期代的此外一部分经济专家所觉得的那样，是资本主义罪恶的状况，或自发势力产生的不必要的痉挛，而是经济进步在资本主义条件下的必然表现形式。