简述
雁形模式理论图解
雁形模式（Flying Geese Pattern）理论，是指根据技术差距论，对于早期模仿国或许向后进模仿国发展贸易，形成与创新国有关对应的理论格局。在国际贸易具体实践中，低收入国家把从欧元兑美元等技术先进国家引进技术生产的商品，更深一步向最不发达的国家转移。
基本概况
雁形产业发展形态说(Flying Geese Paradigm)是指通过国外引进--国内生产--产品出口的循环使后起国达到产业结构工业化，重工业化和高加工度化的学说。由日本经济专家赤松要(Kaname Akamatsu)在1932年提出来的依据日本棉纺工业的成长史实而提出。日本的产业一般历经了进口→当地生产+开拓出口→出口上涨四个阶段并呈周期循环。某一产业伴随进口的持续增长，国内生产和出口的形成，将四个阶段在图表上示出，图形呈倒"V"型就如三只大雁展翅翱翔,并称之为“雁形产业发展形态”。
发展历程
雁形模式理论环形图
雁形产业发展形态说首要用来看明天本的工业成长模式。赤松要先生觉得，本国产业发展要与国际市场紧密地结合起来，使产业结构国际化；后起的国家可以通过四个阶段来加速本国工业化进度；产业发展政策是要依据“雁形形态论”的特点策划。
民众常以此表述后进国家工业化、重工业化和高加工度发展过程。在一国规模内，“雁行产业发展形态”先是在低附加值的消费品产业中显现，然后才在生产资料产业中显现，继而在整个制造业的结构调整中全将显现雁形改变格局。
提升综合国力往后日本学者山泽逸平先生将赤松要先生的“雁形产业发展形态”理论执行了扩展，提出了引进→进口替代→出口成长→成熟→逆进口五个阶段。进而愈加详尽地展示出后进国家如何通过进口先进国家产品和引进技术，建立自己的工厂执行生产以满足国内需求，不仅可供出口，而且后来居上取代“领头雁”地位并最终达到经济起飞。
经济世界化的来临，中国要达到赶超的目标，仅靠传统意义上的资源禀赋和廉价劳活力成 本优势是不够的。要从挖掘“后发优势”迅速转移到付出达到国际经济博弈中的“竞争优势 ”。该种优势是产业和企业方面上的。所以，国际竞争力优势需要强大的“竞争力资产”和 “优化的产业组织”作为支撑。在国际经济学中，有关低收入国家参与国际经济（国际贸易）和其经济发展（产业结构跃迁）之间的关系的研究已经得出较好的分析结论，有代表性的理论之一就是日本经济专家赤松要的“ 雁行产业发展形态说”。赤松要分析日本棉纺产业的成长创造了市场条件，范围从大到小， 并最终使本国棉纺产业的范围经济得到充分利用，使产品成本大大下滑。受于后起国具有低 薪资优势，因此使日本的棉纺产品得到了价格上的国际竞争力，开始迎来原先是“舶来品” 的棉纺产品的出口，海外市场得以开拓，并更深一步失去本国棉纺产业的成长，整个产业发展 过程就像三只大雁在飞行，“雁行产业发展形态”自此而得名。在产业发展过程中，一般要 经历三个“浪潮”：进口浪潮，国内生产浪潮以及出口浪潮。将赤松 要理论和弗农理论两者加以整合可以发现，即使发达国家的产业结构变迁总是先行一步，但 假使低收入国家能够在激烈的国际竞争中策划正确的国际经济战略，采取切实可行的产业政 策及有关支持政策，就可以求得所谓“后发优势”。此即利用国际分工与竞争，可以回避风险多、花费大的技术开发过程，可以利用先发国的资本和技术，也可以利用低成本优势打回 先发国市场，进而顺遂地达到其产业结构跃迁，乃至缩短工业化进度，完成其经济发展的目标。三个模型
模型1（基本）：后起国特定产业的生命周期一般由三个阶段组成。即：进口— 国内生产（进口替代）— 出口（后又扩展为五阶段，加之“成熟”和“返进口”两个阶段）。
模型2（变形1）：国内各产业生命周期均经历上述各阶段，但次序由消费资料生产转向生产资料生产。或由轻工业转向重工业，从而转向技术密集型产业。
模型3（变形2）：随比较优势动态改变，通过直接投资等方式在国际间显现产业转移，东亚的后起国追随先行国的进度具有“雁形模式”的特质。但“雁形模式”的形成是有条件的，但条件发生改变时，该模型也将转换。即这一模式可以表明以往，不一定能表明将来；可以适用于东亚中小国家和地区，但不一定适用于低收入国家。
提出背景
学习雁形模式理论
第一，第一只雁是进口浪潮，受于后进国家的产业结构脆弱，国民经济体系不完善，而市场又对外放开，这就使国外产品大批涌入后进国家的市场，这里的市场差不多是进口产品。
第二，第二只雁是进口所导致的国内生产浪潮。国外产品的进入，使后进国家的市场得以扩大，这里后进国家可以充分模仿、引进和利用进口产品的生产工艺和技术，并使之与本国的廉价劳活力和优势自然资源相结合，持续增长某些进口产品的国内生产。
第三，第三只雁是国内生产所引致的出口浪潮。后进国家生产高达一定范围后，受于本国的劳活力和自然资源优势，加之生产到了一定阶段，高新技术转化率和转化速度的提升，运营管理的改观，使原进口产品的生产具有比以往进口车更大的成本优势，使其产品的销售在国际市场上具有较大的竞争优势和市场地位．以至形成了原有进口产品开始占领国际市场的浪潮[18]。后来，一部分经济专家将这一理论应用于解释20世纪后半期东亚地区各国经济顺次起飞的态势，即日本——“四小龙”——东盟和中国东南沿海地区依次达到经济追随的区域分工和贸易模式。领头雁日本依次把本国处在成熟期的产业如纺织、钢铁、化工、机械、造船、家电等产业通过贸易、技术转让和投资依次传递给“四小龙”和东盟国家及中国东南沿海地区，使这些地区的上述产业快速成长和发展并形成了大批出口的能力。雁行模式对东亚地区的经济起飞起到了独特的作用。
发展应用
雁形模式理论分析
应当说今后的一段时间东亚地区仍须维持“雁行模式”同期也创制出新的成长模式跳出这个模式。伴随中国经济的连续上涨，“雁行模式”将被“大竞争格局”（也有学者称为“群马模式”）代替。仍处在“后雁行模式”阶段，但前景已日趋明朗，当中一个重要原因是中国经济的成长。就所谓的“群马模式”来说，在宏观上，日本、四小龙、东盟国家与中国之间相互的水准分割关系正逐渐加强并最终会主导地位；在微观上则存在着以日本、四小龙跨国企业为核心的，在东亚地区构建的网络化跨国生产体系，即通过企业内部国际分割，将产品的设计、研究开发、销售等环节在本地区上的优化配置。以此高达各国相互超越、相互牵引的效果。这个模式笔者觉得对应“雁行模式”来说称为“雁群模式”更为合理。“雁群模式”一面强调各个经济体，如中国、日本、 nies、asean之间的独立性，使每一个都有机会形成群雁中的一只大雁；另一面又利用跨国生产体系执行资源的整合，使每一只大雁都不会脱离“雁群”而形成孤雁，尤其是跨国公司的内部国际化。
2.雁形理论国家经济发展战略的选择的启发在国际上已有很多区域经济发展战略的理论模式，这些模式均为由各个国家、各个地区依据本身的制度和特点提出来的。理论模式，形式多样，就其类型来看，大体上可分为经济发展战略模式和空间发展战略模式两大类，而它们又是互相交叉和相互相关的。空间发展战略又分为平衡发展战略和不均衡发展战略，不均衡发展战略的思想基础是：平衡是有条件的、相对的和临时的状态。地区之间经济发展不均衡是客观的、绝对的、永恒的。所以，每个国家全将有一部分地区比别的地区更富有，一部分地区会比其余地区发展得更快。企图对全国多地都等同对待，或者对全国多地都投入等量的资本，若以期来编制规划，无疑是不合理、不经济的。由于如此的规划违背了经济不均衡发展的客观规律。在不均衡发展中，平衡的力量会发生作用，使地区发展不均衡趋向平衡。其中的一种重要的助推力就是区际间产业的转移和结构的调整，助推地区平衡发展。而赤松的“雁行产业发展形态学说”以及其余的一部分有关的理论表明了一个共同的理论困难，即持续调整和优化产业结构，是区域经济上涨的客观要求，也是区域经济发展的强大活力。发达地区某些曾经是优势的产业或产品，受于比较效益的改变，将渐渐丧失优势，向不发达地区转移，而这些产业或产品在不发达地区可以渐渐形形成优势，并将产品反出口到以前的发达地区。产业结构的该种改变，即区际间产业的转移，生产布局在区际间的调整，可以使不发达地区避免发达地区经济发展过程中曾经走过的一部分路径，通过引进、转移，使经济迅速上涨，进而有助于缩减不发达与发达地区之间的经济差距，助推区间经济平衡发展。
3.雁形理论到产业结构的转移产业区域转移可简称为产业转移，是一种市场经济条件下的企业自发的举动，是受于资源供给或产品需求条件发生改变后，某些产业从某一国家或地区转移到另一国家或地区的经济举动和过程，这是一个包含国际间与区域间投资与贸易活动的综合性的要素与商品流动过程，是一个具有时间和空间维度的动态过程，是国际间或区域间产业分工形成的重要原因，也是转移国或地区与转移对象国和地区产业结构调整和产业升级的重要渠道。20世纪30年代的日本经济专家赤松要提出的雁行发展模式，这一理论后来经历小岛清的成长形成20世纪70年代日本向anies（亚洲新兴工业国和地区）和asean（东盟国家和地区）执行产业转移，助推本国经济发展的重要理论依据。对产业转移理论做出贡献的仍有r.vernon（弗农，1966），他在20世纪60年代提出了产品周期论，对地域间或国际间产业与产品的周期性发展进度，以及自此致使的产业和产品的转移作了系统的描述和理论上的归纳。20世纪90年代以来，相关产业转移的理论有了新的进度，首要表当下产业转移理论与国际经济学及国际运营学理论的联系日趋紧密。在小岛清的“边际产业扩张论”（kojima，1978）的延长线上，一部分日本学者强调，产业转移是产业结构调整国际化的载体（大西胜明，1999），由于产业结构调整总是伴伴随产业跨国转移和企业跨国运营。牛丸元等（1999）更深一步用国际贸易理论中的h－o－s 模型来解释赤松要的雁行模式和弗农的产品生命周期理论，觉得产业发展的雁行状态和产业的生命周期描述了一国或一地区的产业进化过程，但其实质是反应了比较优势的转移以及与此有关的产业转移。在产业转移的微观方面的理论研究上，dunning（邓宁，1988）用o－l－i模型来看明企业的对外投资和扩张举动，觉得产业组织决定的所有权优势（ownership－specificadvantages，o优势），要素赋存结构决定的区域优势（location－specific advantages，l优势），交易成本决定的内部化优势（internalization incentive advantages，i优势），是解释企业对外直接投资和跨国运营的首要原因。
发展启发
雁形模式理论启发
有关词条
参考资料
[1]《东北亚论坛》, 温州大学经济与管理学院,徐世刚，姚秀丽[2]《资本集中战略与中国国际竞争力的提升》，谈镇：江苏省行政学院，华桂宏：南京师范大学商学院[3]《“后‘雁行模式’”时代的日中关系》[4]《现代产业经济学》[5] 服务 http://www.serverlw.com/news2/jingjixue.asp?path=29539