平衡发展理论

平衡发展理论的简述

平衡发展理论，是以哈罗德-多马新古典经济上涨模型为理论基础发展起来的。平衡发展理论觉得，受于各经济要素间的相互依靠性和互补性，一味地侧重某一个部门或地区的投资影响了有关部门和地区的成长，受于落后的部门和地区的障碍作用，所有的部门和地区都不会得到发展。所以所有的经济部门和地区应当齐头并进，共同发展。其中又有两种代表性理论，即罗森斯坦·罗丹的大推动理论和纳克斯的平衡上涨理论。

推动理论的核心是外部经济效果，即通过对相互补充的部门同期执行投资，一面可以创造出互为需求的市场，处理因市场需求不足而障碍经济发展的困难；另一面可以减弱生产成本，增长利润，提升积蓄率，更深一步扩大投资，清除供给不足的短板。

平衡上涨理论觉得，落后国家存在两种恶性循环，即供给不足的恶性循环（低生产率——低收入——低积蓄——资本供给不足——低生产率）和需求不足的恶性循环（低生产率——低收入——消费需求不足——投资需求不足——低生产率），而处理这两种恶性循环的核心，是实行平衡发展战略，即同期在各产业、多地区执行投资，既促进各产业、各部门协调发展，改观供给情况，又在各产业、多地区之间形成相互支持性投资的格局，持续扩大需求。所以，平衡发展理论强调产业间和区域间的关联互补性，力争在各产业、多地区之间均衡部署生产力，达到产业和区域经济的协调发展。

平衡发展理论的贡献与不足

平衡发展理论首要贡献在于抓住低收入国家有效需求不足致使投资诱导不足的核心，提出了打破贫困恶性循环的成长模式。

平衡发展理论的出发点是为了促进产业协调发展和缩减地区发展差距。但是一般区域一般不具备平衡发展的条件，欠发达区域不或许拥有助推所有产业同期发展的雄厚资金，假使少量资金分散投放到所有产业，则区域内优势产业的投资得不足保证，不能得到好的效益，其余产业也不或许发展起来。即便发达区域也受于其所处区位以及拥有的资源、产业基础、技术水平、劳活力等经济发展条件不同，不同产业的投资会造成不同的效率，因此也需要优先保证具有比较优势的产业的投资，而不或许兼顾到各个产业的投资。所以平衡发展理论在事实应用中缺乏可操作性。

平衡发展理论注重于促进社会公平、缩减区域间发展差距和维护社会平稳，在经济发展到一定阶段的时机有助于区域和产业协调发展。但是该种理论的局限性较显著：

第一，不发达地区一般不具备平衡发展的条件。一般区域尤其是欠发达区域，不或许拥有助推所有地区、所有产业同期发展的雄厚资金，且少量资金投放不能得到较好效益。

第二，注重区域间公平和产业平衡，忽略了效率。受于多地区间区位、资源、产业基础、技术水平、劳活力等经济发展条件差异性大，投资效率和经济效果各有不同，条件好的地区投资效率高，反之，条件差的地方投资效率低。

理论评价及实践意义

平衡发展理论的评价及实践意义：平衡发展理论注重于促进社会公平、缩减区域间发展差距和维护社会平稳，在经济发展到一定阶段的时机有助于区域和产业协调发展。但是该种理论的局限性较显著，第一，不发达地区一般不具备平衡发展的条件。一般区域尤其是欠发达区域，不或许拥有助推所有地区、所有产业同期发展的雄厚资金，且少量资金投放不能得到较好效益。第二，注重区域间公平和产业平衡，忽略了效率。受于多地区间区位、资源、产业基础、技术水平、劳活力等经济发展条件差异性大，投资效率和经济效果各有不同，条件好的地区投资效率高，反之，条件差的地方投资效率低。第三，实践效果不好。在计划经济时代，我国曾一度采取平衡发展战略，注重沿海与内地平衡发展，平衡布置生产力，如此做尽管缩减了区域间的差距，但是受于投资分散，着重不突出，致使全国经济发展都比较缓慢，效果不理想。

有关条目不均衡发展理论