知识外溢

知识外溢简述

所谓知识外溢是指包含信息、技术、管理经验以内的各种知识通过交易或非交易的方式流出原本拥有知识的主体。知识外溢因为知识自身的稀缺性、流动性和扩散性。

知识外溢的类型

Verspagen将知识外溢分为两种：租金溢出(rent spillovers)和纯知识溢出（pure spillovers）。

租金溢出是指在具有创新知识含量的新商品商业化过程中，其价格未能完全反应知识创新导致的质量提升。当此高知识含量的商品作为其余企业生产过程的投入时，后者将从溢出中得到前者产品创新的一部分得益。受于着眼于商业化导致的收益，知识所有者多能接受该种类型的知识溢出。

纯知识溢出是指由客观原因此导致的自有知识被其余企业模仿和挪用，如研发人士的流动、自我保秘措施不健全、交流活动中的不自觉外溢、知识自身的可流动性、合作中的传播等。知识是通过大批的非商业化渠道得以传播和扩散。这类知识的外溢往往是企业不愿目睹的、但又无法避免的。可见，合作中的知识外溢属于纯知识外溢困难。

知识的外溢性是知识本身的本质特质之一，因为知识自身的稀缺性、流动性和扩散性。从公共利益的角度看，大批的、增速的知识外溢助推了整个社会的成长和进步。而从知识拥有者的角度来说，尤其对于经由大批投入才得到的创新知识所有者来说，知识外溢导致的却是知识资产流失、投入很难回收、竞争优势丧失等市场风险。据Mansfield执行的一项调查显示：在调查样本中，60%的专利和技术秘密创新在四年之内全部被模仿了。

">编辑]合作中的主动知识外溢

受于合作中的知识外溢以及知识揭露悖论的客观存在，致使合作成员之间环绕知识资产会造成多种冲突：

（1）知识的客观外溢性与知识资产的有价性、独占性之间的冲突；

（2）知识外溢有助于社会和竞争对手却会损害知识所有者本身的利益；

（3）合作虽好，但存在知识揭露悖论。知识展露度与诚信度成正比，却或许被对方“套牢”；而展露度与本身知识产权权能独占性及主动掌控性成反比；

（4）合作中各合作方竭力保护和降低本身知识资产付出而最大化地共享和挪用合作伙伴知识资产的冲突；

（5）各合作方之间相互怀疑对方知识展露数量不足、质量不高而本身奉献的知识数量质量高的冲突。

上述困难的存在，致使合作中的知识所有者和其余合作伙伴相互猜疑对方的诚意，拖延时间观察对方的真实合作意愿，均等待对方采取本质性的付旅行为后才进入合作状态，而一旦显现以挪用他人知识资产为目的的合作者时，其机会主义举动会即将招致其余合作者的报复性退出。此时，对于缺乏合作历史或信任的合作体来说，不错合作意愿的表露对促成合作的形成具有重要的作用，迈出第一步的成员形成建立信任、成功合作的核心。假使知识资产所有者能充分利用知识的外溢性，发挥其吸引合作成员的积极作用，则可以变被动为主动，使必然外溢的知识转化为促进合作的先期专用性资产投入，以表明合作诚意，助推合作执行。

具体思路是：

⑴变被动外溢为主动外溢。主动性是通过知识交流的积极性来体现的，可以用投入知识资产的时间指标衡量，以显示合作的主动性和合作诚意，即越具有合作诚意的一方，越在最早时期内投入自有知识资产（该评价指标在本课题“知识资产评估”及“合作伙伴选择”中有专门论述）。所以，对知识资产供应时间执行界定、排序，鉴别不同成员的真实类型并予以不同的激励措施，可以促使合作成员按期或提早投入知识资产，起步合作良性循环的第一步。

⑵有限度地主动外溢必然会外溢的知识，作为专用性资产投入的信号或资产的一部分，表明主动合作的立场和举动，向合作方传递积极的、值得信赖的信号。知识外溢的主动性、外溢量、连续性可以表明知识资产所有者的类型，标示知识供给主体能力高、知识含量大、可连续性强、质量高、有实力等特质，高达将本身类型与其余供给主体执行客观能力差异和主观积极能动性执行区别的目的，进而促进合作和共享的形成。

⑶外溢知识分阶段、少批量、多频率的外溢，有助于建立长期合作、值得信任的声誉，赢得对方的信任和合作回报。声誉是高价值资产，当一个参与人有耐心而且其合作计划长远时，才有机会用短时间的成本投入建立他的声誉，声誉投资一般发生在合作的开始并非是合作的终结、发生在长期合作中并非是短时间合作中。所以，建立可信赖的声誉形象将令助推合作的长期执行和最终的成就。

针对以上分析，可构建知识外溢两阶段模型来加以表明：第一阶段，建立信号传递模型，表明知识资产所有者的主动合作意愿与实力，促成合作的形成；第二阶段，建立小数量多批次知识外溢模型，形成不错的合作声誉，助推合作的长期执行。

">编辑]主动知识外溢的信号效应

A为知识资产的拥有者，期望通过合作得到知识资产的增殖收入。B为被谋求到的合作者，其投入为I，可以是知识、资金、劳活力及这些资源的组合。A期望促成合作的成就，所以愿意表明其合作诚意，可称其为“声誉人”。B采取针锋相对策略（tit-for-tat），即若对方合作则合作，若对方偏离合作则报复。B将A的知识主动外溢举动看作是合作的信号，会针对主动知识外溢而采取相应的积极立场促成合作的成就。

设e为知识外溢的主动程度，是分布于(0,1)区间的随机变量，即0

设当e无限趋向于1时的合作收益为R，双方以S的比例分享合作收益，即A得到SR，B得到(1-S)R。此收益为期望的理想收益，双方合作不会中止而收益趋于最大化。在事实合作中，A不或许完全外溢知识，而是以e的程度有控制的、部分的外溢知识，所得到的事实合作收益为R'，双方依照S的比例分享合作收益，A得到SR'，B得到(1-S)R'。e调节着收益的大小，e越大，显示A越主动外溢知识，收益值越大；e越小，显示A越被动外溢知识，收益值越小。设事实收益值与理想收益值之间存在如下线性关系：R'=eR。

此信号博弈模型为不完美信息动态博弈。自然N随机选择A的类型，A知道自己的类型，B知道A的类型分布，即主动外溢（合作型）的几率为P，被动外溢（非合作型）几率为1-P。B目睹A的类型后选择自己的行动。

当A表明了其类型之后，B决定能否积极投入合作。B投入合作需要满足的条件是：

即：。

令，则

由于I、1-S、1-P以及2均大于零，所以。这表明，e越大，则y越小；由于R>y，表明伴随e的放大、y的降低，合作方对R的要求门槛在逐渐减弱。

现实的解释是，伴随A主动外溢知识程度的加大，B觉得A明示了积极的合作立场与合作诚意，也积极投入合作，进而对合作收益的期望门槛放得越来越低。即只要有不错的合作诚意，即使合作收益较小，双方也会积极争取合作的成就。这一结论对于需要合作才可达到预期目标的企业来说具有巨大的意义。即在本身独立很难完成某一任务而需要合作时，即使预期的合作收益较低，也可以通过主动的自我知识表明赢得合作方的信任和合作的本质性执行。

参考文献 ↑ 王玉灵、张世英.技术创新溢出机制的研究与建模.系统工程理论方法应用. 2001,Vol.10(4):337-341. ↑ Kaz Miyagiwa、Yuka Ohno. Uncertainty, spillovers, and cooperative R&D. International Journal of Industrial Organization. 2002,20:855–876 ↑ 3.0 3.1 祁红梅、庞世俊、王惠东.基于合作的主动知识外溢策略研究