丹尼尔·卡纳曼

丹尼尔·卡纳曼简介

丹尼尔·卡纳曼他于1934年出生在以色列特拉维夫，具有以色列和美国双重国籍。1954年毕业于以色列耶鲁撒冷的希伯来大学，获心理学与数学学士学位，1961年获美国加州大学心理学博士学位，1961－1978年先后任希伯来大学心理学讲师、高级讲师、副教授、教授，1978－1986年任加拿大不列颠哥伦比亚大学心理学教授，1986－1994年任美国加州伯克利大学心理学教授,1993年起迄今任美国普林斯顿大学心理学教授和伍德罗威尔森学院公共事务教授，2000年起兼任希伯来大学理性研究中心研究员。

2002年斯德哥尔摩当地时间10月8号15时30分(北京时间8日21时30分)，瑞典皇家科学院宣称，由美国普林斯顿大学的以色列教授Daniel Kahneman和美国乔治梅森大学教授Vernon L.Smith分享2002年诺贝尔经济学奖。Daniel Kahneman是由于“把心理学研究和经济学研究结合在一起，尤其是与在不确定情况下的决策策划相关的研究”而得奖。Vernon L.Smith是由于“通过实验室试验执行经济方面的经验性分析，尤其是对各种市场机制的研究”而得奖。

丹尼尔·卡纳曼对经济学的贡献

2002年诺贝尔经济学奖授予了举动经济学和实验经济学的先驱者：丹尼尔·卡纳曼（DanielKahneman）和美国乔治·梅森大学的弗农·史密斯（VernonSmith）。卡纳曼的突出贡献在于“把心理学成果与经济学研究有效结合，进而解释了人类在不确定条件下如何做出分析”。而史密斯的获奖原因是“发展了一整套实验研究方法，特别是在实验室里研究市场机制的选择性方面。” 但卡纳曼却觉得自己是一位心理学家而非经济专家。10月9号，当他得知自己获奖消息后，十分激动，以至于把自己反锁到屋外，后来必须破窗而入。他说，“得奖是对举动经济学研究者的认可”。当天，在差不多200位师生为他举办的庆功会上，他高兴之余，“仍有一点伤感”。由于他长期的研究伙伴阿莫斯·特沃斯基已于1996年去世了。他们从20世纪70年代开始就合作研究相关期望理论。当被问到如何运用这50万美元的奖金时，他说，“年纪越大，就越能做出明智的投资决策。我当下的年纪会使我大赚一笔。

卡纳曼的学术研究历程及成就 一、将心理学研究的视角与经济科学结合起来

丹尼尔·卡纳曼将心理学研究的视角与经济科学结合起来，形成这一新领域的奠基人。在他以前，经济学和心理学在研究人类决策举动上有着极大的区别：经济学的看法觉得外在的激励形成民众的举动，而心理学恰恰相反，觉得内在的激励才是决定举动的原因。卡纳曼在持续修正“经济人”如果的过程中，目睹了经济理性这一前提的缺陷，也就发现了单纯的外在原因不能解释复杂的决策举动，自此正式将心理学的内在看法和研究方法引进了经济学。卡纳曼最重要的成果是有关不确定情形下人类决策的研究，他证明了人类的决策举动如何系统性地偏离标准经济理论所预期的结果。

首先，他论证了在不确定情形下，民众的分析会由于依照“看好于观测小样本”形成的小数法则行事，或由于对于容易接触到的信息的熟悉和对主观几率精准性的盲目偏信，而致使决策举动系统性地偏离了基本的几率论原理。

其次，在同特维斯基的合作中，他系统地陈述了“预期理论”。与公理式的“期望效用理论”对比，描述式的“预期理论”能够更好地解释“阿莱斯悖论”（Allais Paradox），而且用基于参考水平的两步决策假说解释了民众厌恶损失的心理，处理了以往“期望效用理论”不能解释民众显著的风险偏好举动，完善了在不确定情形下的人类决策举动理论。

卡纳曼的研究激发起新一代的经济学和金融研究者将认知心理学的看法应用于人类内在的举动动机的研究，掀起了举动经济学和金融学的研究热潮。卡纳曼早就发现了民众决策未知性，即人类的决定常常与依据标准的经济理论做出的预期大相径庭。1979年，他与已故的阿莫斯·特沃斯基合作，共同提出了“期望理论”。该理论是举动经济学的重要基础，能更好地表明人的经济举动。他们通过实验对比发现，大部分投资人并不是是标准金融投资人而是举动投资人，他们的举动不总是理性的，也并没有总是回避风险的。投资人在投资账面值损失时愈加厌恶风险，而在投资账面值盈利时，伴随收益的增长，其满足程度速度减缓。期望理论解释了不少金融市场中的异常现象：如阿莱悖论、股价溢价之谜以及期权微笑等。卡纳曼有关决策过程的“拇指规则”理论对研究证券市场经常无缘无故地大起大落很有帮助。他的其余举动经济理论还解释了为何民众省几个美元宁愿开几十公里车去买便宜货，而不愿就近买入较贵的商品，尽管如此他们会节省一部分钱(汽油费等)。

而史密斯则奠定了实验经济学的基础。他将经济分析引入实验室，发展了一连串的经济学实验方法，并为通过实验执行牢靠的经济学研究确定了标准。早在20世纪60年代史密斯就发展了经济学领域的“风洞实验”，提倡在实行经济政策前可以当下实验室里执行模拟运转，比如在决定能否放开电力市场、能否对公共部门实行私有化等困难上执行实验等。瑞典皇家科学院说，“受于社会经济举动十分复杂，仅凭传统经济理论很难评估它们的效果，所以该种实验方法很有用。”他的选择性市场机制实验显示，一个运转不错的市场不一定要有大批买主和卖主；一个拍卖者的预期收入依靠于他选择的拍卖方式等。他的很多实验被奉为经验经济学的典范。

20世纪中后期开始，西方经济学的演变中显现了一个十分引人瞩目的现象，即经济研究领域与规模开始渐渐多出了传统经济学的分析范畴，经济分析的对象扩张到差不多所有人类举动，经济学与其余学科的交流和相互渗透得以大大加强，经济学的大家族中又派生出很多交叉学科和边沿学派，比如，混沌经济学、不确定经济学、举动经济学、实验经济学等。这两名获奖者就是利用心理学和经验科学的方法对传统的经济学研究提出了大胆创新，修改了传统的经济学如果，开创了举动经济学和实验经济学等经济研究新领域。如今，两名获奖者的研究成果亦在互相渗透和融合。波士顿大学经济学教授威布尔说，“当下，经济专家们在实验室里利用史密斯的实验方法试探卡纳曼的相关决策理论。”

二、经济研究靠拢心理分析和实验科学

长期以来经济学被看为经验科学，或是思辩性哲学，卡纳曼和史密斯正是这两个研究领域的先驱。卡纳曼因卓有成效地把心理学分析方法与经济学研究融合在一起，而为创立一个新的经济学研究领域奠定了基础。其首要研究成果是，他发现了人类决策的未知性，即发现人类决策常常与依据标准经济理论如果所做出的预期大相径庭。他与已故的阿莫斯·特沃斯基合作，提出了一种能够更好地表明人类举动的期望理论(prospecttheory)。

－－“体验效用也可测度”

当我们谈论幸福时，我们事实上指的是什么？我们知道幸福来自很多不同的源泉，这取决于具体个人的看法。但是依据卡纳曼的说法，民众并没有知道他们究竟有多么幸福，由于幸福是相对的。1998年卡纳曼与来自德州大学奥斯汀分校的同事大卫施卡德做了一项研究，两名研究者要求身处加州和中西部的2000位本科生为自己的生活满意度打分。结果这两个地区学生的评分差不多没有差异，尽管两组受测者都觉得在加州会更幸福。学生们正确地假定加州人会比中西部人对于自己所处的天气环境更为满意，但是却没有认识到天气并没有能够影响民众对自己生活的总的评价。该研究显示民众不能想象适应环境将对他们的幸福造成何种效应。

卡纳曼的首要兴趣领域之一是享乐心理学(hedonicpsychology)，也可以定义为对快乐与痛苦、幸福与悲惨的研究，二者都是当期所体验而且在将来被记忆的感受。卡纳曼一直尝试复活边沁的效用观念，即快乐与痛苦的享用体验统治我们的生活，告诉我们应该做什么以及决定我们事实上做什么。决策研究中相关效用的现代看法是愈加单一的，强调效用在选择中的影响。卡纳曼的概念，他自己称为“体验效用”，比较靠近边沁将决策与福利结合在一起的更为宽泛的概念。卡纳曼笃定他自己的研究显示体验效用可以被测度，“测度的质量最终好得足够得到对福利和悲惨的测度，所以能够满足策划政策的需要”。

卡纳曼有关决策过程的“拇指规则”理论对研究证券市场经常无缘无故地大起大落很有帮助。他的其余举动经济理论还解释了为何民众省几个美元宁愿开几十公里车去买便宜货，而不愿就近买入较贵的商品，尽管如此他们会节省一部分钱(汽油费等)。

三、有关心理学与经济学交叉的举动决策

心理学与经济学交叉的举动决策领域可以说开始于20世纪70年代末，这是承受两名认知心理学家丹尼尔·卡纳曼和已故的阿莫斯·特沃斯基以及一名经济专家理查德·泰勒之开创性工作的刺激，这一研究工作从此演化为包含社会学、法律、生物学、博弈论、政治科学、人类学和其余学科的研究发现及其策略，而且对上述学科也造成影响。

这一研究项目从两个重要方面背离了传统的理性举动者模型。

第一个方面涉及到显性知识，由于人类认知能力是有限的，我们经常以不同于那些在理性举动者模型中被假定的方式来评估不同选择。“拇指分析法则”或我们所依靠的直觉在很多环境下都发挥不错，但是也增长了从理性举动者模型中预期到的系统性背离。

我们把此类背离称为“带有遗憾的非理性举动”，在此基础上主题表明出为何他们的举动以这些方式背离了在理性举动者模型中得到的预期，很多人感觉有激励促使他们采取不同的举动方式。比如说，一面传统的理性举动者模型预期制定人将忽视沉淀成本(即他们不会“把大把的钞票继续扔到水里去”)，大部分人事实上承受他们的强烈影响，有证据显示那一事实的显性知识促使民众试图克服这些影响。

第二个方面汇集了对人类动机更为丰富的表明。理性举动者模型以其最大量的应用形式，假定个人仅仅由狭隘的自我关注所驱使。此类人被预期为与我们一般所观察到的举动大相径庭的方式行事。比如说典型的“经济人”(homoeconomicus)不会参与诸如总统选举的投票，在饭店就餐之后也不给服务小费。可以确定，很多人根本不参与投票，有些人在离开城外饭店时也不留下小费。但是成百上千万人定期投票，大部分人在饭店就餐后给服务小费。我们把上述因为不同动机背景的事例称为“貌似非理性但无遗憾的举动”。

卡纳曼的研究还探索了公共物品的估价困难，强调了诸如对埃克森(Exxon)因石油泄漏之后对阿拉斯加海域造成危害而导致的金融负债所执行的评估。卡纳曼还开发了科学地研究快乐与痛苦的新颖和有价值的方法，该研究结果对医疗决策具有特别重要的意义。

卡纳曼与史密斯获奖代表着什么

20世纪中后期以来，西方(现代)经济理论的演变中显现了一个十分引人瞩目的现象，即经济研究的领域与范畴渐渐多出了传统经济学的视阈，作为主流经济学的新古典经济学如果与分析方法日益承受质疑和考验，经济分析的对象延伸到差不多所有的人类举动。经济学与其余学科的交流和相互渗透得以拓展和加强，经济学的大家族中又派生出很多交叉学科和边沿学派，比如，心理经济学、地理经济学、新经济史学、混沌经济学、未知性经济学、信息经济学、举动经济学、实验经济学等。

这两名获奖者就是利用心理学和经验科学的方法对传统的经济学研究提出了大胆创新，修改了传统的经济学基本如果，开创了举动经济学和实验经济学等经济研究新领域。如今，两名获奖者的研究成果亦在互相渗透和融合。波士顿大学经济学教授威布尔评论说，“当下，经济专家们往往在实验室里应用史密斯的实验方法来试探卡纳曼的相关决策理论。”

经历半个多世纪的成长，实验经济学对经济学和其余社会科学的研究造成了日益大量的影响，尽管实验方法并没有或许取代实地观察和研究，但正如普劳特所表示的那样：“应用于实地研究的理论和模型务必包含很多对如果、参数和举动的分析。在实验室研究的简单情形可以为我们供应评估这些分析之重要性的报告，经济学是少数几个幸运的学科之一，可以同期在实地现场和实验室加以分析研究。”

值得强调的是，实验经济学的影响力并没有局限于经济学自身，其基本方法已经被管理学家、政治学家、法学家和其余社会科学家所借鉴，比如政治学家普遍运用实验手段研究国际关系、竞选与选举、委员会与投票、公共政策以及法律决策等。逐渐增多借鉴实验经济学方法的有关论文发表在《美国经济评论》、《计量经济学》、《政治经济学期刊》、《经济文献期刊》、《公共经济学期刊》、《管理学期刊》、《法律研究期刊》和《心理学评论》等重要学术期刊。

卡纳曼的首要学术头衔

包含美国科学院院士、美国人文与科学院院士、国际数量经济学会会员、实验心理学家学会会员等，兼任《举动决策》期刊、《风险与未知性》期刊、《思维与理性》期刊和《经济学与哲学》期刊编辑。其博士论文题目为《语义分化的一个分析模型》。瑞典皇家科学院表明，卡纳曼通过心理实验研究证明了被民众所普遍接受的相关经济决策的过程是理性的如果不能成立。