供求理论

马克思的供求理论

尽管马克思没有建立系统的供给和需求理论.但涉及供求理论的多方面。首要有下方几点：

1.供求关系是商品经济的基本关系。

商品经济的很多范畴都可以统一到供求关系当中。如研究商品关系的那些基本范畴：生产与消费、价值与运用价值、商品与货币等相互对立的概念.一旦把它们与市场相联系.事实表明的就是供给与需求的关系。在研究商品和价值的一般关系时不涉及市场，因此不以供求关系表明。马克思表示。在市场上。“互相对立的导致两个范畴：买者和卖者。需求和供给”。 “在商品的供求关系上再现了下列关系：第一.运用价值和交换价值的关系，商品和货币的关系.买者和卖者的关系；第二.生产者和消费者的关系，即使二者可以由第三者即商人来代表”。

2.供给和需求导致一个困难的两个方面.

它们都由生产造成。处在对立地位的供给和需求彼此很难分清。在不同的角度说.供给就是需求.需求就是供给。属于增长供给的生产活动同期增长了对生产资料的需求.和受于增长对劳动的需求而增长对消费资料的需求；换言之.生产中的生产需求也可以说是供给。马克思在谈及供给和需求的含义时称。“要给需求和供给这两个概念下一般的定义。真正的问题在于。它们好象导致同义反复”：并觉得供给和需求都决定于生产：“供给和需求是由生产自身决定的”. 深刻阐述了供给和需求的辨证关系。供给与需求的该种辨证关系对于政府执行经济的“宏观调控”很有指导意义。

3.供给和需求尽管闻由生产决定。

但二者在量上没有必然的联系：二者真正的联系是“社会必要劳动时间”。“总劳动中社会用来生产该种物品的部分。也就是该种物品的生产在总生产中所占的数量.另一面，社会要求用该种物品来满足需要的范围之间.没有任何必然的联系.而只有偶然的联系”。这表明.供给和需求同由生产决定.但供给和需求不必然任什么时候候在量上都相等。理论上如果的供求均衡导致在不平衡的波动中才存在.存在于平均数中。受于在市场上“供给”是为了价值.供应的也是价值.而“需求”要的是运用价值。价值是抽象劳动.供给的商品中尽管花费了“劳动”.但产品不为社会所需要.供给形成“无效供给”。另一面.从人的自然属性来看.需求具有无限性.但只有有相应货币买入力的需求才是能达到的“有效需求”。市场上只承认有效供给和有效需求。供求的该种“偶然联系”显示供给和需求均为一种社会举动。反应一种社会关系；它实质表明的是商品经济条件下.劳动者之间存在交换劳动的关系。该种相互交换劳动的关系就是：社会必要劳动时间。

4.供求关系不决定价值.但决定价格的波动。

供求关系尽管是商品经济的基本关系之一.但它对商品经济的本质关系— 价值关系.却没有决定作用。它只作用于价值的状况形式—价格。价格随供求关系上下波动.但价格与供求是互动关系.供求的不均衡在“互动”作用下有自动清除不均衡的趋势。说“趋势”是指供求的不均衡的清除不是瞬间的事.有时或许波动得很强烈.完全靠本身调节会给经济运行产生损害.需要借助外力调节。但受于不均衡有自动复苏的趋势.外力调节不能违背供求自动均衡的基本原理.这个原理就是供求和价格的“互动”，高达均衡的最终调节力量郡来自“价值”：价值运动是市场运动，包含供求运动的真正活力。

5.供求关系的社会性和阶级性。

供求关系的社会性是生产关系社会性质的状况。生产的方式既决定了供给的方式和供给的结构。这个结构又直接规定着衙求的结构。“供求还以不同的阶级和阶层的存在为前提.这些阶级和阶层在自己中间分配社会总收入.把它当作收入来消费.所以形成那种由收入形成的衙求；另一面，为了理解那种由生产者本身互相形成的供求。就衙要弄请资本主义生产过程的全貌”。具体地说。衙求的量取决于市场上用于买入的货币量。而这个货币量最终是由适当的分配关系决定的。适当的分配关系又取决于适当的社会性质和消费者的阶级地位。在资本主义私有制经济关系中占人口绝大部分的劳动者能用于买入消费资料的货币始终导致“劳活力价值”。表当下分配上只占社会总产品的相对较小份额。所以.该种“需求关系”表现出生产与消费的对立关系。这才是凯恩斯所谓“有效衙求不足”的真正原因。

新古典经济学的供求理论

新古典学派在古典经济学庸俗供求论基础上发展了供求理论.不但把供求理论发展形成“均衡价值论”.还把供求关系数量化、数学化.使之形成西方经济学“万能”的分析工具。所以有人讥讽道“你甚至于可以使鹦鹉形成一个博学的经济学者— — 它所务必学的就是“供给”与“需求”这两个名词”。

(一)需求理论

西方经济学把“衙求”摆在首位，该理论觉得，决定衙求的因褒首要有五个：第一，市场价格；第二，平均收入水平；第三，市场范围；第四，该商品的替代品的情形，包含数量、品种多少和价格；第五，消费者的选择偏好。一般假定除价格外的其它原因在一定期间和地方是相对平稳不变的。所以衙求被简化成商品数量与价格的函数关系，即衙求量随价格的变动而变动。正常商品(非吉芬商品)的衙求量与价格呈反比例改变。将一定价格下消费者愿意买入量对应的报告绘制的表叫做“需求表”。

将表上数字绘在坐标图上得到“衙求曲线”。用横坐标表明僻求量，纵坐标表明市场价格；受于衙求量与市场价格成反比。听以“衙求曲线”是一条由左上向右下倾斜(负斜率)的曲线。

碍求曲线向右以下倾斜的原因是由“边际效用递减”律决定的，最先买入的一单位商品效用大。所以消费者愿意出较高的单价，以后每增长一单位，其“边际效用”是“递减”的；当数量很大时其边际效用非常小。消费者只愿意用非常低的单价买入。当个别消费者同期消费几种商品时，在可支配收入的约束下.它在几种商品中依照“边际效用递减”原理执行选择。当消费每种商品的最后一单位商品的效用相等时。消费者总效用最大。消费者的该种总效用最大化举动组成“消费者均衡”。

(二)供给理论

决定供给的原因也有好几种：第一，市场价格；第二，生产成本。生产者之所以供给商品是为了赚取利润。利润是收益与成本的差额。在价格一定时，成本越低，利润率越高；生产者’怒意供给的商品量也越大。反之则越小。第三。生产要素的单价。它与生产者愿供给的商品量呈反向改变：第四。其它商品价格的改变 其它商品价格高些会促使生产者转产其它。其它商品价格低会促使其它向本领域转产。另外，自然灾害、战争等突发事件往往使供给降低。

与需求相似，一般如果其它原因相对不变。只有市场价格随供给变动。正常商品价格与供给量呈正比例改变，价格越高供给量越大，价格越低供给量越少。将一定价格下生产者意向供给的商品量列成表.称为“供给表”：

同样，将供给表上数字绘制在坐标图上可得“供给曲线”。受于供给量与市场价格成正比，所以它是一条从左下向右上方倾斜(正斜率)的曲线。个别生产者的生产举动在可投入资本量的约束下，按“利润总量最大化”原则决定投资范围大小。受于受制于“边际收益递减”规律，生产者选择在边际收益等于边际成本点停止。这就是所谓的“生产者均衡”。

(三)市场均衡

同期分析衙求和供给情形.将恶求曲线和供给曲线置于同一坐标系内，两条曲线的交点就是市场均衡点。均衡点对应的单价就是市场均衡价格，换言之.均衡价格由衙求曲线和供给曲线相交共同决定。均衡价格对应的产能是均衡产能.即衙求等于供给的产能。假使生产在非均衡点执行.则价格会好于或差于均衡价格。

马克思和新古典的供求理论比较

从总的看.马克思对供求关系的分析是从经济本质关系的角度做出的，他清晰表示了供求关系的性质、相互联系、及其与其它经济范畴的关系，并表示了供求关系在经济关系中的重要地位。这是我们发展马克思主义经济学的供求理论的基础和应遵循的前提。但受于马克思<资本论)的研究目的所限，也受于当时经济分析的工具所限，对于处在经济关系表层范畴的供求关系，马克思不或许发展出一套完整韵供求理论。马克思对供求关系的论述有如下需要发展和完善之处。

(一)没有完整的供给和需求理论体系

依照<资本论)的研究体系，供求关系是被舍象的范畴。导致在研究其它范畴，或批判庸俗经济学的供求理论时才顺便提到，所以没有系统地论述。首要表当下没有对供给和需求范畴自身执行论证，对供给和衙求本身的决定过程。及二者均衡的机理没有定量分析。如此博供求规律作为一个工具来分析经济现象的功能就无从发挥。受于没有系统的供给和衙求理论体系，加上马克思对“供求理论”的批判，不少研究马克思经济学的人对供求关系造成曲解和误解。或者觉得马克思经济学是不衙要研究供求关系的，或者把西方经济学的供求理论搬进马克思经济学，使马克思经济学的社会主义部分形成一个“半土不洋”的混合物。

(二)缺乏简洁明快的分析工具

纯粹的文字分析对某些范畴的研究容易引致歧义和误解。而且文字分析很难将某些原理发展成“广泛适用”的工具.此外适当辅以精确的数学工具能使理论逻辑更缜密.加强说服力。供求关系是特别适合用几何工具执行分析的：一旦供求关系具有了几何的形式，它自己就变成一个方便的分析其它范畴的工具。

(三)没有严格区分不同含义、不同层次的供给和需求规模

诚然.上面举的几点不是马克思的失误，更不是马克思经济学的什么“疏漏”。而是时代的局限，是不同的研究目的和经济专家的不同“分工”使然。

比较可知，马克思主义供求观与新古典的供求理论的冲突归根结底在于世界观和方法论上的不同。马克思用唯物辩证法解释世界.包含经济世界；新古典学派用唯心论和个人主义历史观解释世界.解释经济；二者对同一经济现象作不同甚至相反的解释：但新古典供求理论在解释描述经济现象时缅致人徽，一定程度上揭示了供求关系的表象联系和规律，尤其运用一部分方便简洁的数学分析工具。这对我们建立和发展社会主义市场经济的供求理论都有借鉴和启示作用。

新古典供求理论.从描述经济现象运动的角度研究了供求的分别运动和互动的规律.以及供求关系与其它经济关系的作用和反作用.解释了供给和需求自身的形成机制和二者的均衡条件.并运用数学工具建立了完整的供给和需求理论体系.从而使供求分析同期形成一套分析经济现象的工具。受于两种供求理论描述的经济现象是共同的.所以二者对供求与价格互动的运动趋向的表明是统一的.首要区别在于对它们后面的决定原因的解释大相径庭。新古典供求理论的首要缺陷和错误如下：

1.离开生产、劳动抽象地谈供给和需求。

新古典供求理论运用所谓“心理定律”表明供给和需求。完全脱离生产和劳动。它觉得.决定供求的最终根据是“边际效用递减律”。而这一定律是依据“戈森定律(Gossen B law)”发展而来。戈森定律即“欲望力度或享受递减规律”。即便在供给理论中讲到“生产成本”，但生产成本的单价是间接由最终消费品的“效用”决定的.所以依旧由“心理定律”决定的。

2.将供求与价值的关系颠倒.

觉得供求决定价值。供求理论用边际效用表明供求.又用供求表明价值。边际效用又是价值，逻辑颠倒，不能自圆其说。

3.将供求当成两股平行的力量.

同期又将“需求”摆在首住。供求理论在处理供求双方的作用时往往把它们当成两股平行的力量；但是.在具体安排分析的着重时又把“需求”置于首位。事实上，供求双方的力量决不是平行的。由于供给的水准和方式决定了需求的水准和方式，供给是冲突的首要方面。

4.抽象摔供求关系的社会本质.

抹杀供求主体不平等的阶级地住 与如果的“经济人”一样。供求理论中的经济主体是脱离特定生产关系的抽象主体。资本家、员工和地主都以同样的地位和身份参与市场活动。即便有差别也导致收人多少上的差别，没有剥削、没有不平等；供求双方力量相当，虽有波动.在供求作用下生产和交换最终都在均衡和谐中执行。

比如。个别供求与市场供求，供求波动与供求移动、供求总量与供求结构等：马克思在自己分别表明这些不同含义的“供求”时。尽管没把它们的意义混淆。但概念上都用“供给”“需求”如此的大约念，理解的人容易将它们混淆。

参考文献↑ 林自新.马克思的供求理论与新古典供求理论之比较.生产力研究.2004年11期