盗版

什么是盗版

盗版是指在未经版权所有人答应或授权的情形下，对其拥有著作权的作品、出版物等执行复制、再分发的举动。在绝大部分国家和地区，此举动被定义为侵犯知识产权的违法举动，甚至组成犯罪，会承受所在国家的处罚。盗版出版物一般包含盗版书籍、盗版软件、盗版音像作品以及盗版网络知识产品。盗版，即俗语"D版"。

">编辑]盗版存在的市场基础

1、盗版存在的需求基础。

即使“盗版”首先给人的感觉就是它绝非一个好东西，应当消灭，但是在一片喊打声的同期，消费者却在行动上予以了事实的支持，这就是盗版现象的市场需求基础。在盗版市场上，存在市场需求是其最根本的基础。

在明知商品真假的条件下，理性或有限理性的消费者之所以许多的选择盗版品并非是正版品，最直接的原因在于盗版产品的消费价值好于正版品的消费价值。什么是商品的消费价值呢?我们知道，消费者在买入商品时要考虑两个原因，一个是价格，一个是质量。假使某个商品的质量太差，即便价格很低，或许也不会有人问津；反之，假使某件商品的单价太高，即便质量很高，恐怕买主也是寥寥无几；但是，假使某件商品的单价很低，而其质量又比较好，买入者肯定会很多。显然，买入者并没有是单独地看待价格的高低和质量的好坏，而是综合的分析价格与质量的关系，即质量—价格比，它可以作为消费者所考虑的商品价值。所以，可以如此说，消费者买入盗版品的直接原因在于盗版品的质量—价格比远好于正版品的质量—价格比。在消费者看来，尽管盗版品的质量比正版品低，但是相差的程度非常有限，比如说，民众一般运用的Microsoft Office2000办公软件，除却普通老百姓一般很少运用的一部分功能外，盗版品与正版品在质量或运用价值上差不多没有什么差异。但是，盗版产品的单价远差于正版产品，比如，在成都市场上，正版的Microsoft Office2000办公软件的销售价格胜过6000元人民币，而它的盗版品只需要不足10元人民币。盗版品与正版品的单价比是1比600，盗版品的单价优势绝对让人心动。

消费者许多的“投票”盗版品，从根本原因向上瞧在于该种选择能够给他导致最大效用。为了简化分析，我在此对正版品与盗版品的质量差异不作考虑，二者的唯一差别在于价格，即正版品的单价好于盗版品的单价。

2、盗版存在的市场供给基础。

即使盗版的存在从根本上在于有市场需求基础，但是盗版品毕竟是有厂商生产出来的。对于厂商来看，并没有是有市场需要就会有市场供给。就某种产品来看，厂商之所以选择生产盗版品并非是正版品，除了它在生产正版品上的所受的诸多制约之外，或许核心在于盗版品的生产价值大于正版品的生产价值。什么是商品的生产价值呢?对厂商来看，那种商品值得生产，不能只看它的单价高低，也不能只看成本大小，要看产品的单价与成本的差(即利润)，或者看价格—成本比。假使一种商品的单价很高，但是生产成本也很高，进而生产无利可图，价格—成本比差于1，没有哪家企业会主动去生产它；反之，即便一种商品的单价很低，但是它的生产成本也很低，以至于生产利润相当可观，价格—成本比大于1，“挡不住的诱惑”，厂商无需政府动员也会趋之若鹜，甚至政府想堵也堵不住。树欲静而风不止嘛！所以，利润或价格—成本比可以用来反应商品的生产价值。下面分三个方面来看明：

首先，技术和制度制约致使很多企业不能生产正版品。在盗版或正版中，“版”者版权也！在市场经济中，为了激励民众创新，政府运用专利法或版权法对版权执行保护。政府通过各种各样的方式对“版”执行保护，这无疑是非常应当的，但是该种保护会形成市场上的行政垄断和法律垄断，进而制约了很多厂商以合法的身份生产正版品。

其次，生产正版品的单价或收益怪圈致使了盗版品的大批造成。在正版品生产的垄断条件下，因为其垄断价格的重大垄断利润对其余企业是一个重大的诱惑，该种诱惑使资源有向该产品聚集的趋势。但是，在过高的版权费用和制度硬壁的双重阻挠下，该种趋势就转化为生产盗版品。在盗版品的强烈打击下，生产正版品的成本因增强防伪等原因此大大提升，而价格却在盗版品的竞争中持续下滑，进而正版品的价值大大减弱，这又更深一步加深了盗版品的生产和供给。

又一次，盗版品生产价值还集中的体当下它的生产成本优势上。从某种意义上讲，一项生产活动的成本包含直接生产费用和版权费用。与正版品的生产对比，盗版品在直接生产费用上存在适当的优势，这是由于盗版者可以依据市场的事实需要，运用愈加便宜的原材料，采取愈加简捷的生产工序，致使产品成本大大减弱。比如，用光盘刻录长达30集的电视剧，直接的生产费用(包含刻录机的折旧费、白盘费、刻录软件分摊费、人工费等)不会胜过50元。不仅这样，盗版活动的低成本还体当下盗版商免费运用了别人的诸如专利权，著作权等权利。在事实生活中，版权费用在专利保护产品的生产成本中占有很大大的比例。

最后，盗版产品的供给还与厂商从事盗版所面对的风险的大小和对待风险的立场相关。受于盗版的违法性，所以就有被查处并被惩罚的不确定原因存在。盗版在给厂商导致较高的预期收益的同期，也导致较大的风险。对风险与收益的选择，将影响盗版品供给的多少。假定厂商在投资时有两种选择，一是在安全资产上的投资即从事正版品生产，一是风险资产上的投资即从事盗版产品的供给，前者的预期收益为无风险的收益R1, R1,较为固定但一般也较小，风险或损失或许为0，后者的预期收益R2，R2的变动较大但在数量上也更大，或许损失为R0，盗版品的供给就取决于厂商对不同投资的效用评价。对于风险偏好型的厂商来看，较高预期收益带给它的效用大于损失时的负效用，他看好于执行盗版产品的供给，诚然，或许损失的大小会更改厂商对待风险的立场等，这样说当被查处的机会性放大，一部分本来爱好风险的厂商将变为厌恶风险，进而降低盗版产品的供给。但是，受于现行制度规定的缺陷，市场的人为分割，地方或部门出于本身利益的保护，以及执法者的寻租和麻木等多种原因，致使从事盗版活动的人非常容易逃避检查或逃避处罚，盗版的事实风险极低。

">编辑]盗版现象的经济福利效应

在经济学上，对一种经济现象的评价，可以通过消费者余下、生产者余下和社会总福利来看明。同样，对盗版也可以从这些方面来分析它的经济效应。

1、从消费者余下来说，盗版活动在长期和短时间的影响是不同的。

在短时间，受于盗版品的存在，原来不能买入或没有买入某种商品的消费者能够买入一定数量的盗版品，进而增长消费者福利；原来运用正版品的消费者改为运用盗版品，因盗版品的低价格而给买主导致更大的消费者余下；即便是对运用正版品痴心不改的消费者，也能够在盗版品的打击下以更小的单价买入正版品，并从中得到实实在在的好处。

在长期，盗版对消费者福利的影响依情形而有所不同。假使政府和正品生产企业对盗版不采取任何防范和冲击措施，让盗版品的泛滥成灾，正版品的生产完全无利可图，不仅已有的正版品被完全挤出市场，而且不会有新的正版品造成，那么盗版品将令走到无“版”可盗的地步，此时消费者的福利会承受很大的损失。假使在长期中，通过市场竞争和各种治理措施的实行，正版品的单价持续下滑，渐渐接近盗版品的单价，进而正版品的市场空间日益扩大，最终完全挤占盗版品市场，那么消费者也会从中得到不少好处。

2、盗版活动对生产者余下的影响是复杂而多面的。

就盗版品生产企业来说，受于他把许多的资源用在盗版品的生产上是一种理性的举动，所以他的经济效率会提升，进而在盗版活动中会增长他的生产者余下。就正版品生产企业来说，假使盗版厂商的余下的得到仅仅是正版厂商余下的一种转移，那么正版品企业必然会损失余下；假使受于盗版竞争的存在，促使正版企业更深一步改进技术，提升效率，减弱成本，扩大销售量，即便其产品的销售价格减弱了，正版企业的余下也完全或许增长。

3、社会福利来可以用消费者余下和生产者余下的和来表明，因此盗版对社会福利的影响就直接取决与买卖双方余下的综合改变。

盗版现象存在有利和不利两反面的影响，因此它或许增长社会福利响，也或许降低社会福利。从民众的内心感情和一般认识向上瞧，一般觉得盗版活动对社将是没有好处的。盗者偷也！仅仅一个“盗”字就十分清楚的显示了这一点。其实，盗版活动将对社会造成不利影响是无可置疑的，这是由于市场上盗版产品的多少将影响到正版商下期的研发投入。由于盗版产品的数量是这样之多，以至使正版商的预期收益为零，甚至为负时，正版商将停止对新产品新技术的投入，这会影响到社会技术的进步和发明创造，从而产生对总产出的影响。盗版的存在对社会的损失可以通过技术进步对国内生产总值上涨的贡献加以粗略预期，假使上期 国内生产总值上涨100亿美元，技术进步对国内生产总值上涨的贡献率为0.1，本期国内生产总值上涨110亿美元，且因盗版而使技术进步的贡献率降为0.08，则盗版致使的社会损失为1.2亿美元(100×0.1亿美元-110×0.08亿美元)。但是，直到迄今为止，还没有充足的事实证明盗版活动的负面影响大于其正面影响，也就不能得出盗版一定要损害社会安定福利的结论。看来，在盗版对社会福利的影响上或许存在认识误区。

">编辑]反盗版的策略选择

1、政府不能完全杜绝盗版活动，因此彻底处理盗版不应当形成反盗版的事实目标。

一面，只要盗版现象造成的市场基础存在，盗版是不或许人为取消的，另一面，盗版活动复杂多样的影响，也决定了完全杜绝盗版举动自身也就同期清除了它或许导致的好处。正如民众不能在倒洗澡水时把娃娃一起倒掉一样，我们也不能清除盗版的负效应时把他的正效应也一起清除。所以，政府的反盗版仅仅是为了压抑盗版活动，降低盗版数量，把盗版的负效应控制在最低水准。

2、政府的反盗版行动应当适度，过分严厉和过分宽容均为不理性的。

盗版或许会给社会导致各种负效应，该种负效应就是盗版的使社会付出的代价，简称盗版成本。不仅这样，政府或社会的反盗版行动也会给社会导致成本。政府的反盗版贯穿产品生产、销售和消费的全过程，从相关信息的收集、整理、反馈，研究，到有关法规的策划、监督机构的设立和人士配置，再到对盗版举动的处罚或判罪。政府在反盗版过程中所必然要花费的人力、物力、财力和时间等全部费用就组成反盗版成本。一般来说，我们可以预期，当政府实行采取比较严格的反盗版措施时，反盗版成本会上升，而盗版成本则会下滑，反之，当政府实行采取比较宽松的反盗版措施时，反盗版成本会下滑，而盗版成本则会上升。也就是说，反盗版的成本是伴随反盗版程度的增长而上升的，而盗版成则伴随即反盗版强度的增强而下滑。显然，反盗版行动就存在一个度，社会究竟应当对盗版举动采取什么程度的反盗版行动，务必执行有关成本与收益的比较分析。一项理性的反盗版行动应当使盗版成本和反盗版成本之和高达最小。可见，政府的反盗版并不是愈严格愈好，也不是愈宽松愈好。

3、修改过时规章制度是被政府反盗版行动所遗忘了的重要手段。

诚然，执法不力是致使盗版泛滥的重要原因，其实，不适应技术进步和社会发展的保护版权的规章制度也是罪魁祸首之一。这些过时的制度规定，助长了市场垄断，甚至是过分的垄断，高额的垄断利润衍生出大批的盗版。比如说，在信息时代的今天，长达 16年的专利保护—美国专利法的规定—就显得太长，日益严重的盗版不能说与此没相关系。对此，我们很多人尤其政府从感情上是难于接受的，在政府事实的反盗版行动中也是很难见到的。

4、许多的运用市场机制来反盗版，或许会形成政府反盗版的现实取向。

假使说垄断造成盗版，那么从该种意义上讲，反盗版就是要反垄断势力。运用市场竞争来反垄断已经是势在必行，因此用竞争来反盗版也或许形成政府的优选策略。为此，我国政府可以借加入WTO的可能，借建立市场经济体制的可能，通过改革和放开来引入和增强竞争，有效的防止盗版举动。

参考文献↑ 1.0 1.1 1.2 刘炼.经济学论文—盗版现象的经济学分析