完全垄断市场

垄断市场形成的原因

垄断市场形成的原因很多，最根本的一个原因就是为了建立和维护一个合法的或经济的壁垒。进而阻止其余企业进入该市场，以便巩固垄断企业的垄断地位。垄断企业作给市场唯一的供给者，很容易控制市场某一种产品的数量及其市场价格，进而可接连得到垄断利润。具体地说，垄断市场形成的首要原因有下方几个方面：

生产发展的趋势

在生产的社会化发展过程中，自由竞争自但是然在引起生产和资本的集中，而当生产和资本的集中发展到一定阶段以后，就必然会造成垄断。我们可以从两个方面来分析这个困难：一面，生产和资本的集中发展到一定阶段时就造成了垄断的机会性。由于当生产和资本发展到一定阶段后，生产和资本逐渐集中到少数的大企业手中，他们之间就容易高达协议，形成垄断，使其操纵、控制市场供给形成或许，而其余企业则无法与之竞争；另一面，生产和资本的集中发展到一定阶段后，生产和资本必然集中到了少数大企业手中，这些大企业要在竞争中打败对方单独取胜，则很难以易。为了避免两败俱伤进而获取平稳的垄断利润，他们都有谋求妥协促成垄断的共同需要。

范围经济的要求

有些行业的生产需要投入大批的固定资产和资金，假使充分发挥这些固定资产和资金的作用，则这个行业只需要一个企业执行生产就能满足整个市场的产品供给，如此的企业适合于执行大范围的生产。具有该种范围的生产就具有经济性，差于该种范围的生产则是不经济的。如此来说，范围经济就形成垄断形成的重要原因。同期，大批的固定资产和资金作用的充分发挥，使企业具有了执行大范围生产的能力和优势，因此这个企业能够以差于其余企业的生产成本或差于几个企业共同生产的成本、价格，向市场供应全部供给。那么，在这个行业当中，只有这个企业才可够生存下来，其余企业都不具备该种生存能力。

比如，钢铁、汽车和重型机械等重工业的生产，就要求通过集中大批的资产和资金，执行大范围的生产才具有较佳的经济性。尽管在这些行业中中小企业的繁荣使其竞争力持续加强，但是，在这些行业的现代发展趋势中垄断特质的状况非常显著而突出。

自然垄断性行业发展的要求

有些行业具有向范围经济、规模经济发展的内在趋势，而在整个市场中伴随企业生产范围的扩大和规模的扩展，单位成本递减，进而达到的效益增长，这些行业具有自然垄断性。一般情形下，这些具有自然垄断性的行业是由政府来运营的。如电力、电话、自来水、天然气以及公共运输等行业就是这样。这些具有自然垄断性行业的成长必然要求实施垄断运营。自然垄断性行业的成长之所以要求垄断运营，是由于自然垄断性行业的成长与垄断运营之间存在着紧密联系的技术经济原因。

总体来看，自然垄断性企业受于实施垄断运营，可以通过范围经济和规模经济造成利益，而且受于其垄断地位而不会造成过多的成本。具体来看，第一，具有自然垄断性行业的生产需要庞大的固定资本投资，实施垄断运营，生产范围就大，客户就多，单位成本就越小，就能得到范围经济效益。第二，具有自然垄断性企业执行联合生产运营要比企业单独生产的成本低，进而得到生产与分配的纵向统一利益和对多种用户供应多种服务的复合供给利益，即得到规模经济效益。第三，自然垄断性行业生产需要的设备投资重大，折旧时间长，同期这些设备很难转移作为其余用途，所以，固定成本有较大的沉淀性。这三个方面的技术理由就形成了进入市场的重要技术壁垒，使新的企业很难进入该市场，进而自然形成垄断市场。

以电信业的成长为例，假使某一个城市有几个电话公司，每个电话公司都要花费巨额投资建设一个通讯网络，而且各个公司的电话通讯网络都因有其自己的技术特性而很难相互连接，每个电话用户则只能利用一个公司的通讯网络，因此在几家电话公司分散运营的条件下，要花费巨额投资执行重复建设。假使一个电话公司垄断运营，既能保证技术的统一性，又能避免重复建设，资本的投资效率和利用效率都得到提升。该种情况，在自然垄断性行业发展初期是垄断市场形成的一个重要原因，但是，伴随现代科学技术的飞速发展，通信业网络相互利用的技术性阻碍已不复存在，电信业已不能再所以而实施高度垄断运营，务必引进适度的竞争才可促进其健康发展。现代社会条件下，电信业的高度垄断运营，只能损害消费者和社会的利益，障碍电信业本身的健康发展。遗憾的是当前我国很多电信业运营者和某些政府官员的电信业运营思路，还一直停留在电信业发展初期的认识水平上。

保护专利的需要

专利是政府授予发明者的某些权利。这些权利一般是指在一定期间内对专利对象的制作、利用和处理的排他性独占权，进而使发明者得到应有的收益。某项产品、技术或劳务的发明者拥有专利权以后，在专利保护的有效期内形成了对该种产品、技术和劳务的垄断。专利创造了一种保护发明者的产权，在专利的有效保护期内其余任何生产者都不得执行该种产品、技术和劳务的生产与运用，或模仿这些发明执行生产。若不保护发明专利，社会和生产就很难进步与发展。

对进入的自然制约

当某个生产者拥有而且控制了生产所必需的某种或某几种生产要素的供给来源时，就形成了自然垄断。该种自然垄断形成以后，其余任何生产者都很难参与此类要素的市场供给，进而就自然地制约或阻止了其余生产者的进入，如此，就维护了这个生产者的垄断地位及其垄断利益。该种自然垄断的形成得力于两个方面的原因，第一，得力于生产中的先行进入。受于先行进入某一行业，进而使其在某种要素或某几种要素的生产中先行具有了某些优势，如生产技术或生产运营的优势，进而增长了其余生产者的进入难度，先行进入者就可以渐渐形成垄断。第二，得力于生产中占领的自然地理优势。某种要素或某几种要素生产的自然地理优势被某个生产者占领以后，其余生产者生产同种要素或同几种要素时就不再具有自然地理优势，前者就形成了生产中的自然地理优势垄断。比如，拥有或控制首要原料可以阻止竞争，进而形成垄断。最常见的是通过对原料的垄断来制约竞争。有一段时间，在非洲以及其余地区，大部分的钻石矿都被南非的德比尔斯公司控制。加拿大国际镍公司对世界已知的镍矿储藏量的控制已经差不多90％，等等。

对进入的法律制约

政府通过特许运营，予以某些企业独家运营某种物品或劳务的权利。该种独家运营的权利是一种排他性的独有权利，是国家运用行政和法律的手段赋予并执行保护的权利。政府的特许运营，使独家运营企业不受潜在新进入者的竞争威胁，进而形成合法的垄断。政府对进入市场执行法律制约形成法律垄断，首要是基于三个方面的考虑，一是基于某种公司福利需要的考虑，比如某些务必执行严格控制的药品的生产，务必由政府特许独家运营；二是基于保证国家安全的考虑，比如各种武器、弹药的生产务必垄断；三是基于国家财政和税收收入的考虑，比如国家对某些利润丰厚商品执行垄断运营等。

完全垄断市场的基本特质

1、企业就是行业

2、产品不能替代

3、独自决定价格

4、存在进入阻碍垄断市场的利处

完全垄断市场具有促进资源效率提升的机会性

范围经济是完全垄断市场形成的重要原因，完全垄断市场具有促进经济效率提升的机会性也表当下范围经济上。要形成完全垄断市场，务必要拥有并投入大批的固定资产和资金，只要充分发挥投入的大批固定资产和资金的效用，企业就具有执行范围生产的能力，就可以执行大范围生产，一面提升产品的产能、增长产品的品种，供应全部供给。这时的产能好于完全竞争企业的产能；另一面降低资源的消耗，尽量减弱产品的成本，这时的产品成本差于完全竞争时产品的成本；再一面采取效率高的生产设备和先进的生产技术（由于只有如此才可提升产能、减弱成本），进而促进资源效率的提升。完全从范围生产的经济性上来考虑，该种机会是存在的，同期，垄断企业形成的初期也是通过范围生产来提升资源效率和企业的经济效率的。

完全垄断市场具有刺激创新的作用

创新就是指在生产过程中首次运用某种新知识，研究出一种新产品、新的劳务或一种新的加工技术等。完全垄断市场类型与创新之间存在着紧密的联系。专利是形成垄断的一种原因，只要创造了一种新产品、劳务或新的加工技术并得到了专利，就会形成对该种产品、劳务或加工技术的垄断；同期，只有对创新执行专利保护，授予创新者以垄断权力，才可促进创新。这是由于完全垄断市场通过专利形式予以创新者以垄断排他性权利，使创新者在一定期间内享有创新所导致的经济利益。因此，就会刺激许多的企业执行创新活动，同期，也刺激垄断者继续大批投资于科研开发工作，如此就能促进更大规模和更高层次创新活动的开展，进而助推社会的成长。垄断市场的弊处

完全垄断市场会产生市场竞争的损失

完全垄断市场的物品、劳务或资源都由一个供给者供应，即完全由一个企业垄断；在该种市场类型中，受于法律的和自然的制约，新的企业无法进入市场，因此完全消除了市场竞争。而市场竞争是市场运行发展和技术进步的助推力，市场竞争关系到企业的生存命运和发展前途，因此市场竞争会致使企业持续改进生产技术，提升劳动生产率，减弱个别劳动消耗，进而助推整个社会的技术快速发展。完全垄断市场消除了市场竞争之后，垄断企业无市场竞争阻力，它不用改进生产技术同样也可得到高额垄断利益，由于垄断企业的目的是利润最大化，改进生产技术能促进利润最大化目标的达到时它就改进生产技术，不用改进生产技术也可达到利润最大化目标时它就不会改进生产技术，如此，就产生了社会竞争的一定损失，使社会在一定程度上失去了技术进步的助推力。

完全垄断市场会产生生产效率的损失

在完全垄断市场条件下，垄断企业具有执行范围生产的条件和能力。假使垄断企业执行范围生产，就可以减弱产品成本、提升产品产能，得到最佳的生产效率，在得到丰厚利润的同期也促进了社会生产效率的提升。但是，垄断企业垄断了市场供给，没有供给的竞争者，因此可以通过减弱产能、提升产品价格的手段来获取丰厚的利润，而不必通过采取花费大批投资买入先进的机器设备和技术提升生产效率的方法增长盈利。对于垄断企业来看，通过减弱产能、提升产品价格的办法比提升生产效率的办法更容易获利，同期获利的成本更小，因此垄断企业就没有必要去提升生产效率。假使各个行业的垄断企业都只用减弱产能、提升产品价格的办法就能获取丰厚的利润，那么谁也不会去设法提升生产效率，如此一来，就必然会产生社会生产效率的损失。

完全垄断市场会产生社会产能的损失

在完全垄断市场条件下，受于垄断企业完全垄断了市场供给，因此垄断企业生产的产能决定着市场供给的产品总量。一般来看，垄断市场的产能差于完全竞争市场的产能，由于在完全竞争市场条件下，企业依据平均成本最低位所决定的产能执行生产，即按最佳产能执行生产，社会产品的产能多。而在完全垄断市场条件下，垄断企业则是依据利润最大化所决定的产能执行生产，利润最大化决定的产能只能是较低的产能。由于垄断企业在垄断了全部市场供给的情形下，只有减弱产能使供给市场的产品数量降低时，产品才会供不应求，这时的产品才可在垄断市场中出售高价钱，进而垄断企业就能得到最大利润。该种利润最大化决定的生产范围对于社会来看不是最优生产范围，其产能不是社会最优产能。在利润最大化决定垄断企业产能的情形下，受于垄断企业的生产条件和生产量力没有充分发挥其作用，所以，垄断市场首先产生了社会生产条件和生产量力的损失，最终产生了社会产能的损失。

完全垄断市场会产生消费者利益的损失

在完全垄断市场条件下，受于垄断企业垄断了市场供给，并凭借着垄断权力控制了市场价格，消费者只能被逼接受垄断企业控制的市场高价格。如此一来，消费者出高价格买入的产品和服务，价格与其价值严重背离，消费者的利益与其权利严重背离，必然产生消费者利益的巨大损失。从实质上来说，垄断企业对消费者产生的各种损失，就是垄断企业对消费者利益和权力的掠夺。垄断企业对消费者产生损失的举动，既违背了市场经济条件下等价交换的基本原则，又影响了社会的进步与发展。同期，垄断企业对其损害消费者利益的举动很难有正确的认识及改进的措施。因此，政府务必采取强有力的措施，执行干预。如对垄断企业的产品价格执行调节，甚至直接定价，对其征收合理的高额税收，进而减弱垄断企业的超标垄断利润；增强对垄断企业的监管和处罚，及时发现并制止垄断企业对消费者的损害等等。

完全垄断市场也是一种极端的市场类型，该种市场类型导致一种理论的抽象，在现实经济实践中差不多是不或许存在的。由于在现实经济实践中大部分垄断企业总是要承受政府或政府代理机构方方面面的干预和调节，而不或许任意由垄断企业去完全垄断市场。诚然，假使政府对垄断企业不执行干预，或者干预不力，垄断企业垄断市场、损害社会和消费者利益的机会性也是随时或许显现的。小结

即便完全垄断市场在现实经济实践中差不多是不存在的，但是，研究完全垄断市场依旧具有积极意义。比如，研究完全垄断市场可以促使我们了解完全垄断市场条件下显现的各种经济关系，进而有助于我们运用该种理论来研究现实市场类型条件下市场主体举动如何最佳化；研究完全垄断市场理论还可以使我们清晰政府对垄断举动执行干预、调节的必要性，以及政府干预、调节活动对市场正常运行及对市场主体利益的协调所起的重要作用等。