依据《企业法人登记管理条例》第12条规定：“注册资金是国家授予企业法人运营管理的财产或者企业法人自有财产的数额体现。企业法人办理营业登记，申请注册的资金数额与实有资金不统一的，依照国家专项规定办理。”《企业法人登记管理条例施行细则》第31条规定：“注册资金数额是企业法人运营管理的财产或者企业法人所有的财产的货币表现。除国家另有规定外，企业的注册资金应该与实有资金相统一。”
注册资金是国家授予企业法人运营管理的财产或者企业法人自有财产的数额体现，注册资金所反应的是企业运营管理权；是企业实有资产的总和。注册资金随实有资金的增减而增减，即当企业实有资金比注册资金增长或降低20%以上时，要执行变更登记。
注册资金反应的是企业事实拥有的财产数额。导致代表初期投入的资本，是一种象征，证明公司起码能承受等同于注册资金的风险。
注册资金的运用：会计师事务所验资完毕后即可转入人民币帐户，用于购置办公设备、生产设备及流动资金。只要到帐24小时以上，就可以正常运用，没有什么制约。但要注意，工商局查账时一定要有完整的财务手续，净资产不要差于注册资金。
企业抽逃注册资金的方式
企业抽逃注册资金的方式首要有下方几种：
1、验资后将注册资金的货币出资的一部分或全部抽走；
2、将注册资金的非货币部分，如建筑物、厂房、机器设备、工业产权、专有技术、场地运用权的一部分或全部抽走；
3、将注册资金中货币出资的部分在企业成立后抽走部分或全部，然后用其余非货币部分补账；
4、用虚报利润的方法，不担或少担储备基金、职工奖励及福利基金，而在短时间内以分配利润名义提走；
5、在利润分配上，采取利润“先后分配”的方法，来代替按出资比例分配，进而以先分利润的名义高达抽逃注册资金的目的；
6、通过对投资主体的反投资、捐赠、供应抵押担保等形式来掩盖其抽逃注册资金的目的。
注册资本和注册资金的区别
注册资本和注册资金的区别：
注册资本与注册资金的概念有很大差异。
1）注册资金所反应的是企业运营管理权；注册资本则反应的是公司法人财产权，所有的股东投入的资本一律不得抽回，由公司行使财产权。
2）注册资金是企业实有资产的总和，注册资本是出资人实缴的出资额的总和。
3）注册资金随实有资金的增减而增减，即当企业实有资金比注册资金增长或降低20%以上时，要执行变更登记。而注册资本非经法定程序，不得随意增减。
4)注册资金是企业法人（非公司）运营执照上才有的，受于企业法人是无限责任，其注册资金反应的不是责任能力；而公司运营执照上是注册资本和实收资本，反应的是公司承受责任的能力。
依照《公司法》规定，公司的注册资本务必经法定的验资机构出具验资证明，验资机构出具的验资证明是显示公司注册资本数额的合法证明，依照国家相关法律、行政法规的规定，能够出具验资证明的法定验资机构是会计师事务所和审计事务所。有国有资产参股的公司，国有资产产权登记证。
有关“注册资金不实” 的有关内容
一、“注册资金不实”的定义“注册资金不实”是指企业的注册资金与实有资金不相统一，也就是注册资金不足。
二、对开办单位应在注册资金不实的规模内承受责任的相关规定。1、最高法院法复［1994］4号《有关企业开办的其余企业被撤消或者歇业后民事责任承受困难的批复》第一条第二项规定：“企业开办的其余企业已经领取企业法人运营执照，其事实投入的自有资金虽与注册资金不符，但高达《企业法人登记管理条例施行细则》第15条第7项或者其余法规规定的数额，而且具备了企业法人条件的，应该认定其具备法人资格，以其财产独立承受民事责任。如该企业被撤消或者歇业后，其财产不足够清偿债务的，开办企业应该在该企业事实投入的自有资金与注册资金差额规模内承受民事责任。”该批复第一条第三项规定：“企业开办的其余企业尽管领取了企业法人运营执照，但事实没有投入的自有资金，或投入的自有资金达不足《企业法人登记管理条例施行细则》第15条第7项或者其余法规规定的数额，以及不具备企业法人其余条件的，应该认定其不具备法人资格，其民事责任由开办该企业的企业法人承受。”
2、最高法院实施工作办公场所法经［1995］274号《有关认定开办单位对企业注册资金能否投足困难的函》规定，被实施人的开办单位对其开办时注册资金不足，开办后以其余形式投足注册资金的，开办单位不承受责任。
3、最高法院法复［1997］2号《有关对注册资金投入未高达法规规定的最低限额的企业法人签订的经济合同效力如何证实困难的批复》规定：“企业法人注册资金投入未高达法规规定的最低限额，在对外承受民事责任时，应依据本院法复［1994］4号《有关企业开办的其余企业被撤消或者歇业后民事责任承受困难的批复》第一条第三项规定处理，即其民事责任由开办该企业的企业法人承受。”
4、最高法院《规定》第80条规定：“被实施人无财产清偿债务，假使其开办单位对其开办时投入的注册资金不实或抽逃注册资金，可以裁定变更或追加其开办单位为被实施人，在注册资金不实或抽逃注册资金的规模内，对申请实施人承受责任。”
三、“注册资金不实”与“虚报注册资本”的区别。有关“虚报注册资本”，依据《公司法》第206条、《企业法人登记管理条例》第58条和《刑法》第158条的规定，虚报注册资本的含义是申请公司登记时运用虚假证明文件或者采取其它欺诈手段虚报注册资本，欺骗公司登记主管部门，获得公司登记。对于虚报注册资本的公司，处以罚款，情节严重的，撤消公司登记，组成犯罪的，追究刑事责任。
四、审判实践中对企业注册资金不实的规模认识和作法不统一的原因及争议焦点。各法院在审判实践中对企业注册资金不实规模的认识和作法不统一，原因在于：有的法院觉得，依据最高法院实施工作办公场所《有关认定开办单位对企业注册资金能否投足困难的函》的规定，被实施人的开办单位对其开办时注册资金不足，开办后以其余形式投足注册资金的，开办单位不承受责任。该函清晰规定了开办单位可以在开办后投足注册资金，所以，开办单位在开办后补充的注册资金的，属于开办单位事实投入的注册资金。依据最高法院《有关企业开办的其余企业被撤消或者歇业后民事责任承受困难的批复》第一款第二项的规定，开办企业在该企业事实投入的自有资金与注册资金差额规模内承受民事责任。故“注册资金不实”的规模应为开办单位开办其它企业后相继投入的注册资金与应投入的注册资金的差额。有的法院觉得，依据最高法院《规定》第80条的规定，被实施人无财产清偿债务，假使其开办单位对其开办时投入的注册资金不实的，开办单位在注册资金不实的规模内承受责任。该条清晰规定的是开办单位在“开办时”投入的注册资金不实的规模内承受责任，故“注册资金不实”的规模应为开办单位开办其余企业时事实投入的注册资金与应投入的注册资金的差额。并觉得，《有关企业开办的其余企业被撤消或者歇业后民事责任承受困难的批复》是最高法院1994年3月30号做出的，《有关认定开办单位对企业注册资金能否投足困难的函》是最高法院实施工作办公场所在 1995年10月19号做出的，均与1998年6月11号经最高法院审委会通过的《规定》中第80条的规定相抵触，依照司法解释的适用原则，应适用后者。所以，认定注册资金不实规模的争议焦点在于：认定开办单位投入其开办的企业注册资金不实的数额是截至至开办时事实到位的注册资金依旧截至至开办后事实到位的注册资金，事实上也就是开办单位应在开办时投入的注册资金不实的规模内承受民事责任依旧在开办后共投入的注册资金不实的规模内承受民事责任。
五、如何界定“企业注册资金不实”的规模。依据相关规定，开办单位开办其余企业时投入的注册资金不足的，可在开办后补足注册资金或由相关部门责令其补足注册资金。《企业法人管理实行细则》第31条规定，除国家另有规定外，企业注册资金应与实有资金相统一。事实是指在企业注册资金不足时，工商行政管理机关可以责令其补足。以往最高法院有一个审判工作会议纪要，重申了企业注册登记时投资方出资不足的，应责令其补足，注册资金不实的，由开办企业在注册资金不实的规模内承受责任。1992年最高法院仍有一个复函，就是经工商行政管理机关核准，领取企业法人执照的集体企业即使其申报单位投资不足，其法人资格仍应给予证实，至于出资不足的部分可责令其补足差额部分。最高法院实施工作办公场所法经［1995］274号《有关认定开办单位对企业注册资金能否投足困难的函》事实上是指法院处理案件时发现注册资金不足时可以责令补足。法院在审理案件中可以把开办单位列为被告或第三人，判决他直接向债权人支付注册资金差额部分，实施中可以参照该种做法。事实上实施过程中开办单位可以理解为不止一个，假使几个企业联合投资或者搞联营或开办有限责任公司的企业，都可以理解成如这几个投资人投资都不足的话，都可以依照开办单位处理，让他们各自补足注册资金，用补足的注册资金偿还企业的债务。
六、对事实投入的注册资金发生争议的处理。依据《公司法》的规定，注册资金务必经法定的验资机构验资并出具证明。所以，开办单位在开办后补充或补足的注册资金应务必经法定的验资机构验资并出具证明才可认定。在对方当事人对验资机构出具的验资证明有异议的情形下，法院应依据最高法院《有关民事诉讼证据的若干规定》，委托相关验资机构执行鉴定。
七、开办单位对其开办企业在注册资金不实的规模内承受民事责任的前提。依据最高院法复［1994］4号《有关企业开办的其余企业被撤消或者歇业后民事责任承受困难的批复》第一款第二项和最高法院《规定》第80条的规定，开办单位对其开办企业在注册资金不实的规模内承受民事责任的前提，一是开办单位开办的其余企业正常运营，但没有财产清偿债务，二是开办单位开办的其余企业被撤消或者歇业后，其财产不足够清偿债务。《规定》第80条没有区分企业被实施人能否撤消了或被关闭了，而是笼统地讲被实施人没有财产清偿债务的，这就包含企业被实施人被关闭、撤消的情形，也包含被实施人属于正常运营情况时注册资金不实的情形，两种情形都适用。
八、开办单位不在“注册资金不实”的规模内重复承受责任的原则。依据《规定》第82条的规定：“被实施人的开办单位已经在注册资金规模内或接受财产的规模内向其余债权人承受了全部责任的，人民法院不得裁定开办单位重复承受责任。”这是针对实施实践中显现的情形策划的。比如，被实施人的开办单位或许欠付只有50万元的注册资金，一个法院已经实施走了，其余的法院也依据自己的法律文书要求开办单位拿出50万元注册资金，由于开办单位对企业注册的义务只限于50万元，这条不得重复承受责任的原则，应该对两种情形都适用。一是已经被一个法院实施走了，二是开办单位主动地拿出注册资金，也属于承受责任的义务已经消失了，应该适用不能重复承受责任，不能说开办单位自己愿意拿出注册资金就可以重复承受相同的责任。