理论的萌芽
金融发展国际比较
1、金融发展理论的萌芽——金融在经济中的作用
格利和E.S.肖分别发表《经济发展中的金融方面》和《金融中介机构与积蓄——投资》两篇论文，进而揭开了金融发展理论研究的序幕。他们通过建立一种由初始向高级、从简单向复杂逐渐演进的金融发展模型，以此证明经济发展阶段越高，金融的作用越强的命题。继而他们在1960年发表的《金融理论中的货币》一书中，尝试建立一个以研究多种金融资产、多样化的金融机构和完整的金融政策为基本内容的广义货币金融理论。格利和E.S.肖在《金融结构与经济发展》一文中，对上述困难执行了更深入的研究，他们尝试发展一种包含货币理论的金融理论和一种包含银行理论的
罗纳德·麦金农
金融机构理论，他们相信金融的成长是助推经济发展的活力和手段。
Patrick(1966)在《欠发达国家的金融发展和经济上涨》一文中提出需求动员和供给引导的金融困难。他觉得，受于金融体系可以改进现有资本的组成，有效地配置资源，刺激积蓄和投资，在欠发达国家，需要采取金融优先发展的货币供给动员政策。与需求助推的金融发展政策不同，它不是在经济发展造成了对金融服务的要求以后再考虑金融发展，而是在需求造成以前就超前发展金融体系，即金融发展可以是被动的和相对落后的，也可以是主动和相对先行的。2、金融结构理论——金融发展理论形成的基础
雷蒙德·W·戈德史密斯的杰出贡献是奠定了金融发展理论的基础，他在《金融结构与金融发展》一书中表示，金融理论的职责在于找出决定一国金融结构、金融工具存量和金融交易流量的首要经济原因。他创造性的提出金融发展就是金融结构的改变，他采取定性和定量分析相结合以及国际横向比较和历史纵向比较相结合的方法，确立了衡量一国金融结构和金融发展水平的基本指标体系。通过对35个国家差不多100年的资料研究和统计分析，雷蒙德·W·戈德史密斯得出了金融有关率与经济发展水平正有关的基本结论，为此后的金融研究给予了重要的方法论参考和分析基础，也形成70年代以后造成和发展起来的各种金融发展理论的重要渊源。理论的建立
金融发展理论
罗纳德·麦金农觉得，受于低收入国家对金融活动有着种种制约，对利率和汇率执行严格管制，致使利率和汇率发生扭曲，不能真实精准地反应资金供求关系和外汇供求。在利率被觉得被压低或显现通胀，亦或两者都有的情形下，一面，利率管制致使了信贷配额，减弱了信贷资金的配置效率；另一面，货币持有者的事实收益往往很低甚至为负值，致使大批的微观经济主体不再通过持有现金、定活期存款、定期存款及积蓄存款等以货币形式执行内部积攒，而转向以实物形式，其结果是银行积蓄资金更深一步下滑，媒介功能减弱，投资降低，经济发展迟缓，该情况被罗纳德·麦金农称之为“金融压抑”。
该种金融压抑束缚了低收入国家的内部积蓄，增强了对国外资本的依靠。但是，在罗纳德·麦金农提出的金融压抑论中，他对货币的定义是混乱和冲突的。他把货币定义为广义的货币M2，即不仅包含流通中的现金和活期存款，而且还包含定期存款和积蓄存款。但他在模型中又强调所谓的外在货币，即由政府发行的不兑现纸币，如此就消除了银行体系的各种存款，因此在与一货币理论中存在着两种相互矛盾的货币定义。
E.S.肖觉得，金融体制与经济发展之间存在相互助推和相互制衡的关系。一面，健全的金融体制能够将积蓄资金有效地动员起来并引导到生产性投资上，进而促进经济发展；另一面，发展不错的经济同样也可通过国民收入的提升和经济活动主体对金融服务需求的上涨来刺激金融业的成长，自此形成金融与经济发展相互促进的良性循环。E.S.肖表示金融深化一般显现为三个层次的动态发展，一是金融上涨，即金融范围持续扩大，该层次可以用指标M2/GNP或FIR来衡量；二是金融工具、金融机构的持续优化；三是金融市场机制或市场秩序的逐渐健全，金融资源在市场机制的作用下得到优化配置。这三个层次的金融深化相互影响、互为因果关系。
依据罗纳德·麦金农和E.S.肖的研究分析，适当的金融改革能有效地促进经济的上涨和发展，使金融深化与经济发展形成良性循环。为了更好的解释该种良性循环，罗纳德·麦金农提出了一种经历修正的哈罗德—多马模型。在修正后的模型中，罗纳德·麦金农抛弃了积蓄倾向为一常数的如果。他表示，在经济上涨中，资产组合效应会对积蓄造成影响，因此积蓄倾向是可变的，它是经济上涨率的函数。
同期，积蓄还承受持有货币的事实收益率等其余很多变量的影响。通过对哈罗德—多马上涨模型的修正，罗纳德·麦金农分析对金融抑制的消除，既可直接地通过积蓄倾向的提升来增长积蓄，进而增长投资，促进经济的上涨，又可倒过来通过经济的上涨而更深一步增长积蓄。所以，实施金融改革，消除金融抑制，是达到金融深化与经济发展良性循环的核心。
理论的学派
金融书籍
1、卡普的看法
卡普研究了劳活力过剩且固定资本闲置的欠发达封闭经济中金融深化困难，他觉得固定资本与流动资本之间总是维持着固定比例关系，在固定资本闲置的条件下，企业能得到多少流动资金便形成决定产出的核心原因。卡普接受麦金农的看法，觉得事实通胀率除受其余原因影响之外，还受通胀预期的影响。同期，卡普又放弃了麦金农着重内源融资的看法，觉得流动资本的净投资部分一般完全通过银行筹集，商业银行对事实经济的影响首要就是通过供应流动资本而达到的。能供应的流动资本量取决于实质货币需求、货币扩张率与贷款占货币的比率。2、唐纳德·马西森的看法
唐纳德·马西森与看法与卡普类似，也是从投资数量的角度讨论金融深化的影响。但他在设立如果时，有两点不同与卡普的如果。首先,唐纳德·马西森如果所有的固定资本都被充分利用，即在现实生活中并没有存在卡普所说的闲置的固定资本。第二,唐纳德·马西森如果企业通过向银行借款筹集的是所用的全部资本的固定比率，即不仅需要向银行借入部分流动资本，而且需要向银行借入部分固定资本。他还表示经济上涨归根结底是受银行贷款供给的制衡，而银行贷款的供给又在很大程度上要承受存款的事实利率的影响。为使经济得以平稳上涨，就务必使事实利率高达其均衡水平。所以，务必取消利率管制，实施金融自由化。3、维森特·加尔比斯的看法
与马西森一样，维森特·加尔比斯也是基于低收入国家经济的分割性假定，觉得低收入国家的经济具有某种特性，该种特性是由于低效部门占用的资源无法向高效部门转移，使不同部门投资收益率长期不统一，进而致使资源的低效配置。他提出，金融资产事实利率过低是金融抑制的首要表现，是障碍经济发展的重要原因。为了克服金融抑制，充分发挥金融中介在促进经济上涨和发展中的积极作用，务必把金融资产的事实利率提升到其均衡水平，即提升到使可投资资源的事实供给与需求相平衡的水准。4、韦尔·J·弗赖伊的看法
韦尔·J·弗赖伊觉得，投资的范围与投资的效率是经济上涨的决定原因，而在低收入国家，这两者又都在很大程度上受货币金融原因的影响。他觉得，在静态均衡的条件下，事实上涨率必等于正常上涨率。但是在动态经济中，二者却未必相等。这是由于，事实上涨率由两部分组成，即正常上涨率和周期性上涨率。Fry还把时滞原因引入其模型中，进而能更精准地反应积蓄与投资的改变对经济上涨的事实影响。第二代麦金农、肖学派第二代麦金农、肖学派盛行于80年代末90年代中期，代表人物有中本斯维格，史密斯，列文，卢卡斯，格林·伍德等。这一期间的金融发展理论对金融机构与金融市场形成机制的解释是从效用函数人手，建立了各种具有微观基础的模型、引人了诸如未知性（流动性打击、偏好打击）、不对称信息（逆向选择、道德风险）和监督成本之类的与完全竞争相悖的原因，在比较研究的基础上对金融机构和金融市场的形成做了规范性的解释。
金融发展理论
具有代表性的内生金融市场模型有：Boot和Thakor模型，格林·伍德和史密斯模型。这些模型在给出金融市场的形成机制的同期也给出了金融机构的形成机制。Boot和Thakor（1997）从经济的生产方面考察，觉得构成金融市场的当事人把钱存入金融机构，金融机构再把所吸收的存款贷放出去，进而为生产者供应资金，在金融机构中，当事人执行合作并协调其针对生产者的行动。格林·伍德和史密斯（1997）在模型中表示，金融市场的固定运行成本或参与成本致使了金融市场的内生形成，即在金融市场的形成上存在着门槛效应(thresholdeffect)，只有当经济发展到一定水平以后，有能力支付参与成本的人数才较多，交易次数才较多，金融市场才得以形成。
2、金融体系的成长
金融机构和金融市场形成之后，其发展水平会随该国内外条件的改变而改变，一部分经济专家从理论上对这个动态发展过程执行了解释。格林·伍德和史密斯，以及Levine在各自的模型中引入了固定的进入费或固定的交易成本，借以表明金融机构和金融市场是如何伴随人均收入和人均财富的增长而发展的。在经济发展的早期阶段，人均收入和人均财富很低，受于缺乏对金融服务的需求，金融服务的供给无从造成，金融机构和金融市场也就不存在。但是，当经济发展到一定阶段以后，一部分先富有起来的人受于其收入和财富高达上述的临界值，所以有激励去利用金融机构和金融市场，亦即有激励去支付固定的进入费。如此，金融机构和金融市场就得以建立起来。伴随时间的推动和经济的更深一步发展，受于收入和财富高达临界值的人逐渐增多，利用金融机构和金融市场的人也逐渐增多，这代表着金融机构和金融市场持续发展。理论的成长
金融书籍
一、金融约束理论的核心内容Hellman等人觉得金融约束是指政府通过一连串金融政策在民间部门创造租金机会，以高达既防止金融抑制的危害又能促使银行主动规避风险的目的。金融政策包含对存贷款利率的控制、市场准入的制约，甚至对直接竞争加以管制，以影响租金在生产部门和金融部门之间的分配，并通过租金机会的创造，调动金融企业、生产企业和居民等各个部门的生产、投资和积蓄的积极性。政府在此可以发挥积极作用，采取适当的政策为银行体系创造条件激励其积极开拓新的市场执行积蓄动员，进而促进金融深化。
二、金融约束的前提条件
Hellman等人觉得，尽管金融约束理论从不同方面论证了金融约束对低收入国家来看是合理的金融政策，但金融约束与金融抑制在某些方面依旧有相同之处。金融约束的政策在实施过程中或许会由于种种原因此效果很差或承受扭曲，其中最大的危险是金融约束变为金融抑制。所以，要保证金融约束高达最佳效果，务必具备一部分前提条件，如平稳的宏观经济环境，较低的通胀率，正的事实利率，银行是真正的商业银行，政府对企业和银行的运营没有或有很少的干预，以保证银行和企业的举动符合市场要求。三、金融约束与金融抑制的不同
Hellman等人表示，由于金融约束创造的是租金机会，而金融抑制下只造成租金转移，租金机会的创造与租金转移是完全不同的。在金融抑制下，政府产生的高通货膨胀使其财富由家庭部门转移至政府手中，政府又形成各种利益集团竞相施加影响执行寻租活动的目标，其本质是政府从民间部门夺取资源。而金融约束政策则是为民间部门创造租金机会，特别是为金融中介创造租金机会，这会让竞争性的活动递增收益和福利。这些租金机将是因存款利率控制产生的存贷利差而形成的，银行通过扩张其存款基数和对贷款资产组合实行的监控得到了这些租金，自此促进金融深化。四、金融约束的效应
Hellman等人觉得，资本要求尽管也是一个防止银行发生道德风险的工具，但在低收入国家，存款利率控制比对银行资本控制更为有效。在金融约束环境下，银行只要吸收到新添存款，就可得到租金，这就促使银行谋求新的存款来源。假使这时政府再对市场准入执行制约，就更能促使银举动吸收许多的存款而增长投资，进而增长资金的供给。建立合理数量的积蓄机构，可以吸收许多的存款，金融机构吸引许多的储户是低收入国家金融深化的一个重要构成部分，所以，金融约束可以促进金融深化。金融约束论是Hellman，Murdock和Stiglitz等对东南亚经验观察后的理论思考。东南亚金融危机的暴发使他们又从新研究了他们的金融约束论（1999），并觉得这一危机从反面证明了他们的理论。实际上，金融约束是低收入国家从金融压抑状态迈向金融自由化过程中的一个过渡性政策，它针对低收入国家在经济转轨过程中存在的信息不畅、金融监管不力的状态，发挥政府在市场失灵下的作用，所以并没有是与金融深化完全对立的政策，相反是金融深化理论的丰富与发展。
理论的验证
金融发展理论
一、20世纪80年代的计量验证进入20世纪80年代以后，各种相关金融发展理论的计量验证大批涌现。这些计量验证所涉及的规模较广，内容较多，差不多对Mckinnon和Shaw所提出的每一论点都作了计量验证。依据Kitchen(1986)的归纳，从1973年到1984年，经济专家们对金融抑制论所作的首要的计量验证有17项。在这些计量验证中，除少数几项未能得出肯定的结果之外，绝大部分验证的结果都肯定地支持金融抑制论的相关结论。
1、Lanyi和Saracoglu的计量验证：
国际货币基金组织于1983年发表论文《低收入国家的利率政策》，在该论文的附录3中，Lanyi和Saracoglu对21个低收入国家在1971年到1980年间事实利率与金融资产上涨率及GDP上涨率之间的关系作了计量验证。依据他们算得的报告显示，事实利率为正数的国家，其平均的金融资产上涨率与GDP上涨率都较高；事实利率为负数的国家，则其平均的金融资产上涨率与GDP上涨率都较低，甚至为一负数。这反应，事实利率与事实金融资产的上涨率及事实GDP的上涨率之间有着显著的正有关关系，该种正有关关系与Mckinnon和Shaw等人提出的金融发展理论的相关结论是统一的。但这三个变量之间的正有关关系还导致表明了困难的一个方面，而这个三个变量之间的因果关系则是需要证明的更重要的一个困难。而在各种计量验证中，因果关系是一个较难证明的困难。2、Fry的计量验证：
Fry相关金融发展理论的核心也是低收入国家的金融抑制和金融深化困难。他不仅从理论上阐述了这一困难，而且通过大批的实证研究，以很多低收入国家的事实资料对其理论执行了计量验证。Fry（1978）在一文中，对E.S.肖和罗纳德·麦金农的基本结论及他们有关传导机制困难的理论冲突作了计量验证。该验证的结果显示，E.S.肖的债务媒介论是成立的，而麦金农的互补性假说则不能成立。1980年，Fry又对低收入国家金融抑制的代价作了数量分析。在这一分析中，Fry以事实存款利率被制约在其市场均衡水平之下作为金融抑制的标志，对所选择的61个低收入国家在60年代中期到70年代中期的资料执行计量分析。通过计量验证，Fry得出结论，金融抑制的代价是事实存款利率每差于其市场均衡利率1%，经济上涨率将损失大概0.5%。
金融发展理论
1、宏观方面的计量验证：
20世纪90年代初，King和Levine放弃了既有金融发展理论以低收入国家为研究对象的传统，转而谋求建立一种包含低收入国家和发达国家以内的一般金融发展理论。他们从金融功能的角度入手研究金融发展对经济上涨的影响，特别是对全要素生产力的影响。即使很多金融学家都已表明金融功能对全要素生产力具有重要的促进作用，但是一直未能寻到计量金融功能的指标，King和Levine就在金融功能计量上获得了击穿性的进度。King和Levine（1993）在Goldsmith（1969）的基础上设计了四个用于测度金融中介体的服务质量指标（Depth指标，Bank指标，Private指标，Privy指标）来表明金融发展水平，然后用普通最小二乘法对80个国家1960~1989年间的报告执行回归分析。他们发现，金融中介的范围和功能的成长不仅促进了经济中的资本形成，而且刺激了全要素生产力的上涨和长期经济上涨。为了检验金融发展与经济上涨之间因果关系的方向，King和Levine设计了一个方法，检验了金融发展初始水平（1960年）与经济上涨（1960~1989年）之间的关系。结果发现，金融发展初始水平的差异很好地预期了以后经济上涨水平之间的差异，即使是控制了收入、教育、政治平稳、贸易和财政货币政策等变量后也是这样。所以，King和Levine觉得金融发展是原因，经济上涨是结果，他们的研究方法和思想对后来经济专家的研究造成了深刻的影响。
金融发展理论
在King和Levine研究金融中介的成长对经济上涨的影响之后，Levine和Zervos（1998）研究了股票市场的成长对经济上涨的影响。他们用最小二乘法对47个国家1976~1993年间的报告执行回归分析，结果显示，股票市场流动性和银行的成长不仅与同期的经济上涨、资本积攒及生产率提升有着明显的正有关关系，而且均为经济上涨、资本积攒以及生产率提升的很好的预期指标，这与Bencivenga等人（1995）的理论分析结果相统一。
为了确定金融发展与经济上涨之间能否存在长期有关性，Rousseau和Wacthte（1998）应用向量误差修正模型对英国、美国、加拿大、挪威和瑞典五国1870~1929年间的报告执行了时间序列分析。他们觉得在金融力度指标和资本产出水平之间长期存在着重要的数量关系，而且Granger检验显示，金融中介体对事实经济活动起着重要的促进作用。
Tadesse对36个国家(1980~1995年)报告的分析显示，银行导向型金融体系和市场导向型金融体系在促进经济上涨方面所起的作用是不同的。在金融部门不发达时，银行导向型金融体系所起的作用要大于市场导向型金融体系所起的作用；而在金融部门发达时，市场导向型金融体系所起的作用则要大于银行导向型金融体系所起的作用。这一研究结论在一定程度上解释了为何有些国家金融发展与经济上涨之间的因果关系明显而在另一部分国家却很模糊的这一计量分析结果。
在以上研究中，不管是对跨国横截面报告依旧对时间序列报告执行计量分析，不可避免的存在着因遗漏了一部分变量而造成的偏误，以及应用联立方程组去描述变量之间的相互关系时或许存在的联立性偏误。Rousseau和Wacthte(2004)采取了一个差分面板预期量去清除由仍未观察到的国家特定原因所引起的偏误，并力图清除由联立性偏误所引致潜在的参数的非统一性。在此基础上，利用面板分析技术对47个国家1980~1995年间的年度报告所执行的计量分析显示，银行和股票市场的成长都能在一定程度上解释经济上涨。
2、中观方面的计量验证：宏观方面上的研究尽管运用了不同的计量分析工具，但分析的报告集均为以国家为单位的总量报告。所以，格里高利·曼昆（1995）表示，该种以国家为单位的总量报告执行的计量分析存在一部分缺陷，而以中观方面即产业层次的报告为分析对象所执行的经济计量分析则将这一面的研究向前推动了步。
Rajan和Zingales（1998）通过考察一国金融发展水平及产业上涨水平指标之间的相互关系，来研究金融发展影响经济上涨的机制。他们觉得，金融发展减弱了企业实行外源融资的成本，新企业的建立在代表着产业上涨的同期亦在一定程度上显示创新得到了促进，经济所以而得以上涨，而金融发展水平是决定产业的范围组成及产业集中度的原因之一。Neusser和Kugler（1998）设定了一个包含所有金融中介体活动的金融深化指标，运用多元时间序列分析方法对经合组织中13个国家的制造业与金融发展之间的关系执行研究，在向量自回归(VAR)模型中对这些国家差不多30年间的经历稳定性检验的时间序列报告执行了计量分析。结果显示，金融部门的成长不仅与制造业产出有关，而且与制造业全要素生产率有关，更重要的是，在美国、日本、德国和澳大利亚这四个国家，该种有关关系显现为一种因果关系，即金融发展是制造业发展的原因。
Wurgler对65个国家的制造业在1963~1995年间的总投资及产业增长值的报告执行的回归分析显示，受于假定最优的投资会让得成长性产业的投资快速上涨而对衰退产业的投资会下滑，所以金融市场的成长提升了资本配置的效率。Fisman和Love（2003）从新检验了金融市场对整个社会的资源在部门间配置中所起的作用。他们表示，金融市场发展水平越高的国家，各产业之间有着越高的相互相关的上涨率。
金融中心
Demirguc-Kunt和Maksimovic以企业财务预算模型为基础，利用回归分析方法对30个国家1984~1991年间的企业特定类型报告执行了计量分析。他们觉得，法律体系越是完善的国家，实行长期股权融资和长期债权融资的企业就越多。一个活跃的股票市场和一个大的银行部门都与外源融资依靠性较强的产业的成长有关。之后，他们执行了国别比较，他们表示，在工业化国家，企业的长期负债比率较低收入国家企业的长期负债比率要高。同期，大公司较小公司有更高的资产负债率。
为了考察金融发展对不同范围企业的影响，Beck等人通过世界商业环境调查（WBES）所形成的4000家企业（其中80%是中小企业）在1995~1999年间报告执行了分析。他们表示，受于中小企业的成长对经济上涨及清除贫困起着重要的作用，所以通过提升金融发展水平、提升司法效率、减弱腐败程度会让中小企业的融资环境得到改观，进而促进经济的上涨，并提升群众的生活水平。
与中国金融体系改革
金融发展理论
1、确定金融深化是中国金融体系改革的终极目标。
前面分析到，金融深化理论与事实金融有着显著的差异，传统的金融深化理论亦存在其内在缺陷性，但这并没有组成金融深化的客观需要，即使自亚洲金融危机后，亚洲各国及欧元兑美元的一部分学者对金融深化造成了怀疑，觉得世界金融体系的不完善和各国金融发展的显著差异致使金融深化在实行过程中必然会导致世界性的金融混乱和不和谐。但民众应当认识到：
（1）从自由化的进度来说，在政府对贸易和金融的管制放松后，世界经济和各国的经济都发生了重大的改变，总的上维持了经济的上涨，金融对经济上涨的贡献加大，显示自由化的收益是大于其所付出的代价。（2）东南亚金融危机重要原因是危机各国不可连续的宏观经济政策和不适当的金融深化措施致使的。实行金融深化的国家常常把放松金融管制等同于放松金融监管或放开不管，过分地追求金融深化是对经济上涨的促进作用，而忽略了经济可连续上涨所务必的协调的金融原因，忽略完全金融深化所务必具备的内在制度刚性要求。比如，要执行利率市场化改革就务必先有或者同步执行金融体系市场化或完善化，这是金融深化论一个很重要的前提。
金融书籍
2、金融约束形成中国金融体系改革的必要手段。
顾虑到中国当前金融体系中累积了大批的金融风险，所以在改革进度中，让民众应客观的评价和预期金融深化和金融压抑所或许导致的长期性风险，本着市场配置资源的原则，结合中国金融体系的事实情形，在经济转轨期间采取必要的金融管制与金融深化相结合的改革方略是表明可行的。除了处理政府需不需干预经济和金融活动的困难，中国仍需要处理如何把握干预强度，避免信息不对称的道德风险和逆向选择的困难。美国经济专家克鲁格曼1997年就曾表示，政府的不当干预才是产生东南亚金融危机的本质原因：在危机中资产价值的猛跌使很多金融中介机构破产，进而暴露出金融机构在金融活动中的损坏作用；而金融中介机构的借贷活动与资产价值之间存在着一种政治经济活力关系，政府对金融中介机构或明或暗供应的债务担保，是产生金融中介机构执行道德风险和逆向选择的根本原因。
金融约束论从信息和激励的角度，抓住了处理经济金融困难的两个基本点，一面政府应创造条件使制定人掌握信息，或让有信息能力的举动人形成制定人；另一面政府可利用本身掌握和拥有的信息能力，为金融中介机构创造持久有效运营的激励机制。诚然政府的职责不是直接供应担保和保护，而是促进金融体系市场约束机制发挥作用，积极促进信息的传播，增长市场上可供信息的公开化，并充分发挥掌握内部信息的金融机构和民间组织的优势，而非越俎代庖，过多干预，避免金融约束政策蜕变为纯粹的金融干预政策，严格的金融约束政策与金融压抑或许只相差须臾。“金融约束应当是一种动态的政策制度，应伴随经济的成长和向更具竞争性的金融市场这一慷慨向的迈从而执行调整。它不是自由放任和政府干预之间静态的政策权衡，与此有关的困难是金融市场发展的合理顺序。”
中国人民银行
此外，中国执行金融体系改革的过程中，也务必要协调货币金融与经济发展之间的关系。当前，中国“经济货币化”趋势有所加强，货币金融对经济的支持力度与日加强，广义货币（M2）占GDP（国内生产总值）的比重上升到130%左右，都充分表明货币金融在经济中的广度和深度都有质的改变。货币金融在经济中的地位和影响逐渐加大。伴随中国放开程度的深化，外部的打击已经开始影响本国货币金融政策的有效性，影响本国经济的内部均衡和外部均衡，这表明放开经济中，货币金融政策一经济发展有很大强的关联。所以，在充分考虑世界经济发展的趋势的基础上，策划与中国经济发展目标相协调的货币金融政策，避免金融业脱离经济发展的需要而独自繁衍。
有关词条
品牌联合
绿色会计
会计政策
经济学
福特主义
BT模式
实体经济
国际租赁
现代经济学
企业财务文化
范围经济理论
货币数量论
机会成本
溢出效应
品牌效应
消费者余下
混合经济体制
品牌理论
范围效应
货币资本化
参考资料
1、http://jjckb.xinhuanet.com/rw/2008-03/10/content_88759.htm
2、http://finance.sina.com.cn/economist/shukanbolan/20070329/03123451167.shtml3、http://www.shdxc.cn/A10/C6/200508/2933_2.html