定义
马歇尔经济学
理论
价值理论
马歇尔经济学
19世纪最后的20多年里，价值或价格理论是经济专家争论的首要困难之一。J.S.穆勒的《政治经济学原理》以前的古典经济理论，把探讨的着重放在供给方面，杰文斯、门格尔和瓦尔拉则把注意力集中于需求，而且杰文斯及其后来者，更更深一步宣布价值完全取决于需求。很难预期这场讨论对马歇尔的相对价格理论的内容和形式的影响。他宣布自己有关价值和分配理论的首要内容在1870年以前已经形成，但他不会去证明自己理论的原创性，他觉得这是愚蠢的自寻烦恼。马歇尔对一部分人批评供求分析十分气愤。在供求分析中，他尝试调和古典理论和边际效用学派。他的看法是，他为了真理而研究并非是为了和平。而且他的供求分析的形成早于杰文斯、门格尔和瓦尔拉著作以前。
马歇尔相信，正确理解时间的影响和审慎处理经济变量间的相互关系，就可以处理是生产成本依旧效用决定价格的争论。最终产品的需求曲线向右以下倾斜，由于价格较低时，个人的买入量将较大。供给曲线的形状取决于分析时时段的划分。有关价格的决定，时间越短，需求越重要；时间越长，供给越重要。长期中，假使固定成本存在且供给完全弹性，则价格将完全取决于生产成本。夸大供求中任一方在价格决定中的作用均为没故意义的。马歇尔用类推的方法表明事物的原因不是一个简单的困难，想寻到一个简单原因的任何企图都必将失利。更重要的是，马歇尔坚持觉得边际分析被很多经济专家误用。他说，这些经济专家以为是边际价值（成本、效用或生产率）以某种方式决定了整体价值。比如，在分析最终产品的单价时，按马歇尔的看法，说边际效用或边际成本决定价格是错误的。马歇尔觉得效用或边际成本不决定价格，由于随价格变动的价值是由这些原因在边际上的举动相互决定的。这时，马歇尔又一次聪明地运用类推的方法解释了他的看法。杰文斯把价格决定中的首要原因（效用，成本）与价格隔离开来，他在尝试寻求一简单因果传导链——生产成本决定供给，供给决定边际效用，边际效用决定价格——时显现了错误。由于他忽略了这些原因的相互关系和相互影响。假使把三个球放在一个碗里，一个是边际效用，一个是生产成本，第三个是价格，说任一有球的位置决定了其余球的位置显然是错误的，正确的说法是这些球相互决定每一个球的位置。需求、供给、价格在边际上相互影响，且相互决定。
马歇尔尝试表明他的单价理论与李嘉图的价值理论的关系，以及有关效用、生产成本谁决定价格的争论。马歇尔觉得他的理论差不多与李嘉图的统一。但他表示李嘉图认识到了需求的作用，导致由于需求的影响很容易理解而予以了有限的关注，而把他的首要精力用于更问题的成本分析，这一点边际效用学者很难答应。马歇尔发现李嘉图价值理论的生产成本包含了劳动成本和资金成本。大部分经济理论史学者觉得，这是对李嘉图的过于夸大的解释。依马歇尔的看法，李嘉图的价值理论最首要的缺点是，他不能处理时间的影响且不能明晰地表达他的看法。马歇尔婉拒接受杰文斯和其余边际效用理论学者的说法，他们觉得已完全推翻李嘉图的价值理论，而以一个正确的方法即差不多把所有注意力都集中于需求方面，取代了李嘉图的理论。马歇尔在审查杰文斯对李嘉图理论的扩展和发展时，觉得他对李嘉图的处理偏离了李嘉图完整价值理论的基础。
需求理论
马歇尔表示需求对价格决定的影响相当容易理解，这可能是对的。但是有几个有关需求的理论困难，马歇尔并没有能让人满意地解答。他疑似意识到这些问题而通过如果避开它们。他对需求理论最重要的贡献，是他用清晰的公式表达了需求价格弹性的概念。价格和需求量互相影响，需求曲线向右以下倾斜。价格改变和需求量改变之间的关系程度被称之为价格弹性系数，即eD = — %需求量改变 / %价格改变 = — (△q / q) / (△p / p)
马歇尔经济学
等式右边的负号是由于价格和需求量是负有关的，所以系数一般是一个负值。单个产品价格乘上需求量将等于买者的全部消费或卖者的全部收入。假使价格下滑1个百分点，需求量增长1个百分点，则买者总开支或卖者总收益维持不变，即eD = 1。假使某类商品的eD > 1，则称其是价格有弹性，如eD < 1则称其是缺乏弹性。马歇尔还会弹性的概念用于供给，给出了经济学另一极其有用的工具。尽管，价格弹性的看法在更早的文献中有所论述，但只到具有很强数学能力的马歇尔才精确地表述了它，所以，他被觉得是价格弹性的发现者。
按马歇尔的看法，个人之所以需要商品是由于可以通过消费得到效用。马歇尔的效用函数的形式是值得相加的，他通过加总消费每一商品的效用得出总效用。消费商品A得到的效用取决于消费A的数量，而不取决于其余商品消费数量。替代和补充关系可以忽视，一个可以相加的效用函数是：U = f1qA f2qB f3qC ...... fnqn
顾虑到替代和补充关系的效用函数表达如下：U = f(qA，qB，qC，......qn)
埃奇沃思和欧文·费雪，这两个马歇尔同期代的人，提显现在更通用的效用函数。我们将简单讨论马歇尔运用可以加总体效用函数的最重要的含义，它与收入效用相关。马歇尔假定效用可以通过价格体系测定。他还觉得一组人内部相互之间的比较是或许的，由于在与组比较时，个人的特殊情形被去掉了。
马歇尔第一个表述了一般的需求规律：需求量随价格下滑而增长，随价格上升而减小。他注意到罗伯特-吉芬收集的信息，这些信息表明穷人的面包的需求曲线或许往上倾斜；也就是说，对这些人，面包价格的上升将致使肉或更昂贵商品的需求的降低，面包消费的增长。
让我们回到推出需求曲线的理论困难，看马歇尔是如何处理的。由于他运用可以相加的效用函数，所以他在用数学推导需求曲线时忽视了替代和补充关系，即使他讨论过这些困难。马歇尔简单地如果微小价格变动的收入效应是可忽视的，或者换句话说，任一商品价格的微小变动不影响货币的边际效用。马歇尔通过假定货币边际效用恒定来处理这些理论问题有两个原因：首先，他没有理论工具以清晰区分替代效应和收入效应。其次，一个商品价格的微小变动的收入效应非常小，以致于可以略它。
供给理论
马歇尔奠定了一般所接受的成本和供给分析的基础。他对供给理论最重要的贡献是他的时间阶段的概念，尤其是短时间和长期两
马歇尔经济学
马歇尔对固定和可变成本的划分证明了，短时间中即便发生损失，但只要能弥补全部可变成本，企业继续会运转。这已形成标准教科书中有关短时间中企业举动经济分析的必不可少的一部分。完全竞争行业，短时间中企业的供给曲线是边际成本曲线胜过平均可变成本曲线的部分。受于他特有的现实主义，马歇尔继而得显现实中企业的短时间供给曲线并不是这样。他说，企业在以差于全部成本（固定和可变）的单价卖出商品时会是犹豫不决的，由于他们关心的是“掠夺市场”。“掠夺市场”代表着今天以低价卖出，阻止了明日市场价格的提升，或者低价卖出将致使行业中其余企业的不满。所以当损失发生时，真实的短时间供给曲线在平均可变成本和平均成本之间不是边际成本曲线，而是其左边的供给曲线。这里，马歇尔含蓄地减弱了完全竞争市场的如果，由于在严格的完全竞争定义下，没有企业会关心占有市场或行业中其余企业举动的后果。罗宾逊的不完全竞争和张伯伦的垄断竞争的灵感，可以在马歇尔免除完全竞争的如果对市场运转的讨论中发现。
即使马歇尔有关企业长期成本曲线和供给曲线及行业曲线的讨论，依现代的标准存在显著的不足，但他在这一领域的早期付出导致了20年代和30年代一连串让人感兴趣的文章，最重要的是弗兰克·赫尼曼·奈特，皮罗·斯拉法，雅各布·瓦伊纳的文章。马歇尔揭示了决定企业成本和供给曲线形状及位置的长期原因。首先是企业内部的原因，伴随企业范围的扩大，内部经济（指厂商扩大生产时，受于充分利用固定设备，或增强专业化，而致使生产成本下滑）致使成本降低，内部不经济（指厂商扩大生产时，生产率下滑，成本上升）致使成本增长。马歇尔有关范围的内部经济原因的讨论是非常让人满意的，而有关内部不经济的讨论非常少。他没有真正地遇到经济与不经济二者之间关系的困难，及它对企业最优范围的影响。
但是马歇尔有关外部经济与不经济的讨论导致了大批的文献。马歇尔尝试用历史证据调整往上倾斜的企业和行业的短时间供给曲线：在某些行业，成本和价格随时间减弱。他的这一调整建立在他外部经济的看法上。外部经济——马歇尔从来没有弄清楚它们是对企业依旧对行业——致使企业和行业的成本和供给曲线随行业发展朝下移动。在这些环境下，行业的长期供给曲线将朝下倾斜：在较低价格下供给许多的商品。最首要的外部经济是，把行业内所有企业放在一起，且互相分享信息所致使的所有企业成本的减弱。如此的配置也致使一部分其余行业的成本减弱，并得到熟练员工。
马歇尔对成本和供给的审查，引起了很多重要的理论困难，这些困难在1900年到1940年间得到检验。这些困难是：成本和供给曲线形状的经济原因是什么？为何供给曲线在短时间中上升而某些行业的成本和价格在长期中下滑？内部经济和外部经济与竞争市场和谐吗？
分配理论
马歇尔经济学
马歇尔对决定生产要素价格和收入分配原因的解释，与他的其余分析是统一的。他用供求分析和为了解释最终商品价格而做出的短时间与长期的区分来解释地租、薪资、利润和利率。他觉得对一种生产要素的需求是一种派生需求，它取决于要素的边际产出的价值。马歇尔运用他称之为边际净产出的方法，来处理测量边际产出的困难。马歇尔接着表示，把决定边际生产力的要素理论称之为分配理论是不正确的，由于边际生产力仅是对一要素需求的测量，而要素价格是由需求、供给和边际上的单价共同决定的。它的测量与劳动和薪资相关。马歇尔提倡一种对边际生产力理论非常审慎的解释。马歇尔薪资、地租、利润有关单个生产要素和利率回报的分析不是特别让人感兴趣，但是与他的要素价格和分配理论有关的对准地租概念的成长值得注意。
有关评论
阿弗里德.马歇尔，是西方经济学的奠基者之一，对其经典著作《经济学原理》执行学习和研究很有必要。在我学习马歇尔经济学的过程中，我把他的一部分看法与马克思主义经济学执行比较研究，写出了一部分札记，与大家共享，并恳请大家批评指正。
马歇尔经济学
马歇尔在《经济学原理》绪论中表示，政治经济学或经济学“是对人类一般生活的研究；是对个人与社会活动中得到和运用保证生活安康物质必需品的最紧密有关的部分的研究”。在序言中表示：经济规律和推论只然而是在某种程度上用良心和常识来处理事实困难以及建立可以指导生活的规则性的资料。马歇尔也重视道德与经济的关系，表示了“经济人”的完全利己主义如果在道德面前是不成功的，利他主义也是广泛的。
马歇尔很关注贫困，在导言部分他把贫困人口称为“贱民”，并觉得他们“身体、精神和道德方面的不健康”，贫困是首要原因。自此我们可以很显著地目睹马歇尔的阶级态度，他已经把人的身心健康与否与经济情况画上了等号，在他的眼中，只有那些比较富有的人身心才是健康的，才是有道德的。他觉得“贫困毁了穷人，研究贫困的原因事实上就是研究人类中的一多部分人的堕落的原因”。这使我们目睹在马歇尔这里的确是此外一种政治经济学，他觉得经济学一面是对财富的研究；另一面也是对人的研究。马歇尔把穷人称为不健康的人，称为堕落的人，把财富多少与人的品质严格挂钩，事实上是一种以财富多少来划分人的等级的举动。
个别人觉得马克思的阶级划分是以财富多少来划分的，这是错误的，我在《有关社会主义本质的讨论》一文中已经对此执行了纠正，那就是马克思主义划分资产阶级和无产阶级的标准是以能否有资本来剥夺余下价值，并没有是以财产多少来划分。当下可以说以财富多少划分人的等级的恰恰是马歇尔这些资产阶级经济专家，在他们眼中穷人由于穷，因此他们是坏人。大家至此可以目睹马歇尔是多么的荒谬，西方世界以此作为经典，真不晓得他们的所谓平等体当下那里。
只有马克思主义才更科学，才更适应中国的成长，这是我学习马歇尔经济学原理的第一个印象。
有关词条
有关资料
1、http://www.gjmy.com/Item/18123.aspx
2、http://www.pinggu.org/bbs/b57i51201.html
3、http://www.pinggu.org/bbs/b57i51201.html