简述
破窗理论
在中国，破窗上升为了理论，并用来解释社会经济现象。当1998年我国南方发大水时，有学者曾经发文分析，依照破窗理论我国的经济将令所以而加速上涨，这次9·11事件，给了破窗理论一个施展的可能。破窗谬论在现实中真的可以成立吗？不晓得能否能寻到这么一扇窗子，打破它可以创造需求，从而拉动经济，由于砸破玻璃动员的经济效用是以此外一部分负效应为代价的。整个社会上的资源并没有增长，所以孩童砸烂玻璃是损坏并非是建设。
眼下引进的经济理论，就像改革放开初期，中国多地拼命引进冰箱、洗衣机、电视机等生产线一样，可称得上是改革放开以来的第二次“引进高潮”。拉动消费，归根结底依旧在制度，而万万不能将宝押在“窗子”被打破该种预期举动上。老百姓的消费举动总是在现有制度和制度预期下的理性选择。要拉动老百姓的消费需求来动员经济上涨，政府除了出台一般性的激励消费政策外，最终依旧要更改制度和老百姓的制度预期。西方国家的社会保障制度完善，老百姓的积蓄率就低；东方国家的社会保障制度缺失，老百姓的积蓄率就高，拿到钱后往往是紧紧攒着，为生老病死作打算，就是很好的例证。 所以说，有时常识比什么深奥的理论更实在，更容易让人做出正确的分析。俗话说的“淹死的均为会游泳的”，怕就是这层意思。经济专家们，请收起你的“破窗理论”，打开窗户，呼吸和窗外的平民百姓同样的空气，跟他们聊聊家常，学会用他们的语言向他们说说你的看法吧！否则别怪他们要打破你的窗子了。细节示意
破窗理论
理论典故
破窗理论的“创造者”：巴斯夏
你能否见过该善良的店主——詹姆斯·B·萨姆纳先生生气的样子？当时，他那粗心的儿子不小心砸破了一扇窗户玻璃。假使你置身于如此的场合，你恐怕会目睹如此的情景，每个看客，目睹该种局势的每个人，全将不约而同地这样这般地安慰该不幸的店主：“不论发生什么不幸的事，天下总有人会得到好处。人人都得过日子呀，假使玻璃老是不破，要玻璃工干什么呀。”
当下，该种千篇一律的安慰已经形形成一种理论，我们将用这个简单的例子来看明这一理论，我们会发现，很不幸，就是如此的理论在指导着我们绝大部分的经济制度。
假定这块玻璃值6法郎，你就会说，这个事故给玻璃工导致了6法郎的生意——它给予了6个法郎的生意——这我承认，我绝不会说这不对。你的话很有道理。该玻璃工赶来，履行自己的职责，然后拿到6个法郎，在手里掂量掂量，而心里则感激那个莽撞的孩子。这些均为我们能够目睹的。
但是，另一面，假如你得出结论——民众的确常常得出如此的结论——说打破玻璃是件好事，说这能使资金周转，说自此可以致使整个工业的成长，那就容我大喝一声：“住嘴！你的理论只目睹了能目睹的一面，而没有考虑看不足的一面。”
看不足的那一面就是，受于我们的该店主在这件事上花了6个法郎，他就不能用这6个法郎办别的事了。你没有目睹的是，假使他不用修补这善窗户，那么，恐怕就可以换掉自己的旧鞋，或者给自己的书架上再添一本新书。简来说之，假使没有发生这起事故，他就可以用这6法郎干别的事。
让我们看把工业作为一个整体，来说看这一事故对它的影响。当下窗户打破了，玻璃工的生意增长了6个法郎，这是我们已经目睹的。假使窗户没有破，鞋匠（或别的什么人）就会增长6个法郎的运营额，这是我们看不见的。
而假使在看得见的一面之外——这是积极的事实，也考虑一下看不见的一面——这是消极的事实，那么，我们就会明白，不管窗户是打破依旧完好，整个工业，仍有全国劳动的总量，都不受影响。
破窗理论
第二种情形，假如窗户没有被打破，他也就可以拿这6个法郎去买鞋，于是，他在继续享用窗户的同期，还可以得到一双鞋。
而受于詹姆斯·B.先生是社会的一个构成部分，所以，我们必然可以得出结论，综合起来考虑，对享用和劳动执行一下预期，那么，我们已经丧失了被打破的窗户的价值。
于是，我们得出这么一个意想不到的结论：“有些东西被毫无意义地毁灭，社会丧失了价值。”我们必然会答应这么一个让人毛骨悚然的公理：损坏、损坏和浪费，并没有能增长国民劳活力，或者简单地说，“损坏并没有是利润”。
英迪斯特利埃先生，你对此有何观点？好心的查曼斯先生的弟子们，你们对此仍有何话说？你们的老师曾经那么精确地计算过，假使烧毁巴黎，那将有那么多房子要重建，会导致多少生意啊。
我很抱歉打扰了人家的计算，很有独创性啊，该种精神已经渗透到我们的立法中。然而我依旧请他另算一遍，先把那些能看见的一面放到一边，考虑一下那些看不见的一面。读者们务必谨记记，这个世界并不是只有当事的两个人，仍有第三个人隐藏在幕后，我请他对此给予关注。一方是詹姆斯·B.先生，他表明着消费者，他本来可以有两样享受，但受于一件损坏举动，而只能享受一样。另一方是玻璃工，表明生产者，他的生意受于事故而增长了。第三方则是鞋匠（或者别的行当的商人），他的劳动却受于同一事故而遭受了同样大小的损失。这第三个人一直藏在阴影中，使我们一直没有留心到，但他却是这一困难中一个必不可少的原因。正是他向我们揭示了，以为我们从损坏行动中能得到利润是多么地荒唐。正是他，即将就可以教导我们，以为从制约贸易中能够得到多少好处的想法，其实更荒唐（巴斯夏在为自由贸易辩护），毕竟，所有的损坏性举动中，再也没有比这更荒唐的了。所以，假使你把所有为贸易制约辩护的论证追根溯源，你所目睹的，其实就导致该种老百姓的话：假使没有人打破窗户，玻璃工干什么去呀。
巴斯夏对于有些经济专家的短视和荒唐已经说得很清楚了，依我看来，这些经济专家要么是缺少正确的知识，他们从错误的如果出发，经历错误的逻辑推理，最后诚然是得出错误的结论；要么，他们就是缺乏常识，而被神秘的数字给震慑住了，给宏观指标的数字游戏迷惑住了。
但愿不要有人又站出来看，美国这次遭受恐怖攻击，可以创造多少就业机会、导致建筑业、市政建设的繁荣，玻璃工也可以创造出多少国内生产总值。中国的“玻璃工”可太多了。中国的很多“窗户”造出来就是为了打破的。
企业管理
破窗理论
①清理：清楚的区分要与不要的东西，找出需要改观的事物。
②整顿：将不要的东西贴上“红牌”，将需要改观的事物以“红牌”标示。
③清扫：有油污、不清洁的设备贴上“红牌”，藏污纳垢的办公场所死角贴上“红牌”，办公场所、生产现场不该显现的东西贴上红牌。
④清洁：降低“红牌”的数量。
⑤修养：有人继续增长“ 红牌 ”，有人付出降低“红牌”。“红牌作战”的目的是，借助这一活动，让工作场所得以整齐清洁，塑造舒爽的工作环境，久而久之，大家遵守规则，认真工作。很多人觉得，如此做太简单，芝麻小事，没什么意义。但是，一个企业产品质量能否有保障的一个重要标志，就是生产现场能否整洁。这应当是“破窗理论”比较直观的一个体现。
更重要的一个方面或许在于，企业中对待随时或许发生的一部分“小奸小恶”的立场，尤其是对于触犯企业核心价值观念的一部分“小奸小恶”，小题大做的处理是非常必要的。
美国有一家以极少炒雇员著称的公司，一天，资深熟手车工杰瑞为了赶在中午休息以前完成三分之二的零件，在切割台上工作了一会儿之后，就把切割刀前的防护挡板卸下放在一旁，没有防护挡板收取加工零件来更方便更快捷一点。大概过了一个多小时，杰瑞的举动被无意间走进车间巡视的主管逮了个正着。主管雷霆大发，除了目视着杰瑞立刻将防护板装上之外，又站在那里控制不住地大声训斥了半天，并声称要作废杰瑞一整天的工作量。事到此时，杰瑞以为终结了，没想到，第二天一上班，有人通知杰瑞去见老板。在那间杰瑞受过好多次激励和表彰的总裁室里，杰瑞听到了要将他辞退的处罚通知。总裁说：“身为老雇员，你应当比任何人都明白安全对与公司代表着什么。你今天少完成几个零件，少达到了利润公司可以换个人换个时间把它们补起来，可你一旦发生事故失去健康乃至生命，那是公司永远都弥补不起的……”
离开公司那天，杰瑞流泪了，工作了几年时间，杰瑞有过风光，也有过不尽人意的地方，但公司从没有人对他说不行。可这一次不同，杰瑞知道，他这次碰到的是公司灵魂的东西。
这个故事能否能够告诉我们，对于影响深远的“小过错”，“小题大做”去处理，以防止“千里之堤，溃于蚁穴”，正是及时修好“第一个把打碎的窗户玻璃”的明智举措。
事实应用
破窗理论
⊙企业消解危机的方法
﹡苦练内功，提升开发自己和竞争优势。
﹡树立危机管理意识，设立危机预警系统，使企业能依据预先显现的危机信号，及时发现破窗或马上形成破窗的那块玻璃。
﹡与外界积极沟通，让其余反应快速的人站在你这边。
﹡高度小心，维持组织结构的简单并增强其对外界反应的灵活性。
﹡将危机管理作为现代管理的重要构成部分来对待，形成独特的危机管理机制。
﹡显现危机后，要妥善处理各种突发的危机事件。
核心理念：任何一种不良现象的存在，都在传递着一种信息，这个信息必然致使该种不良现象的无限扩展。
应用要诀：维护制度，营造环境，及时补漏。
应用领域：社会生活、组织管理
从“破窗理论”看巨灾对股市影响
以扩大经济活动增量来刺激经济的思路，当下疑似没得到响应
2008年对于中国人民来看已注定是一个多事之年。别的不说，仅大范围的自然灾害就特别多。08年初，南方遭遇了罕见的冰雪灾害，时下四川汶川县又发生了几十年未见的强烈地震。
灾害对人民的生命财产产生了极大的损失，对于经济的成长以及股市的运行，也导致了很大的影响。假使要研究2008年的中国经济，或者是分析2008年的中国股市，恐怕都绕不开年初的冰雪灾害与年中的地震灾害。
重建只增长无效益的经济总量
讲到自然灾害对经济的影响，当下的民众很自然地会想到“破窗理论”。19世纪50年代，有个法国人巴斯夏在讲授灾难经济理论时，举了如此一个例子：假使房屋上的一块玻璃被打破了，这固然会产生经济损失。但是，为了修复窗户，民众务必去安装新的玻璃，致使对玻璃的需求增长，而且拉动与此有关的其余产业，进而最终创造出新的国内生产总值刺激经济。
表面来说，这个推导颇为完整，于是有人把它归结为“破窗理论”。应当说，“破窗理论”事实上是阐述了灾后重建对经济的影响作用，应当说在分析重建需求的传导与扩散方面，的确有其独到之处。然而，“破窗理论”也有其不完善的一面，由于灾害的发生自身是对财富的损坏，灾后重建则是一种修复性的举动，如果是按原样修复的话，那么事实社会财富并没有增长。
增长的导致没有效益的经济活动总量，而且以消耗社会资源为代价。在这个意义上，民众更应当关注的是防止灾害的发生，并非是“破窗理论”导致的预期。正由于如此，在经典的灾难经济理论体系中，并没有“破窗理论”太高的地位。实际上，即使后来黑兹利特将“破窗理论”给予系统化，也没有得到多少呼应。一个有趣的现象是，社会学中也有个分析犯罪现象的“破窗理论”，该理论疑似比经济学中的“破窗理论”更有知名度。
中国1998年发生了特大洪水，当时就有人引用“破窗理论”来分析水灾对经济的影响。当时的背景是亚洲金融危机仍在蔓延，中国允诺人民币不贬值，如此一面压抑了危机的成长，另一面也使自己的国家面对了很大阻力，经济上涨面对滑坡的危险。在该种情形下，特大洪灾的显现，致使灾后重建的任务大暴涨加，客观上为政府采取积极的财政政策以刺激经济给予了节骨眼。
破窗理论
宏观调控因灾松动迹象仍未显现
前面提及，“破窗理论”的一大缺陷是没有充分考虑灾害对社会财富所产生的损坏及其所造成的后果，将落脚点局限在复苏与重建所导致的经济活动增量上。而面对灾害，民众首先要评估的是灾害所产生的损失。就以这次四川汶川地震来看，已经有海外研究机构在测算损失额了，初步估算是200亿美元。然而，受于灾情仍在发展，这个估算显然偏保守。也有国内研究机构评估，这次地震将影响中国国内生产总值的上涨约0.2个百分点；消费者物价指数上涨0.3个百分点；生产价格指数上涨0.4个百分点；同期压缩消费0.6个百分点；助推投资增长0.3个百分点。
应当表示，在抗震救灾还处在最紧俏的关头、灾后重建仍未开始的时机，上述分析即使有其逻辑上的合理性，但精确度不会很高。但即使如此，民众依旧可以目睹灾害所导致的重大损坏。在这里，可以将地震的影响分三个方面来分析：
首先，地震产生直接损失，包含几万人伤亡、大批房屋及基础设施、生产设施被毁、灾区生产停止等。应当说，受于这次地震的震中地区经济发展程度并没有是很高，所以尽管当地损失的绝对数很大，但是其在国家经济格局中所占的权重毕竟不高，相对数有限。就当前了解的情形来说，在工业生产方面影响最大的大概有占全国约1%的发电与输电能力受损。显然这方面的损失是可控的。
其次，国家需要投入大批的人力与物力抗震救灾。这个数字非常大，同期在调动有关人士抗震救灾、并腾出通道与其余资源给予支援时，势必对别的经济活动造成“挤出效应”。然而，理论上抗震救灾有个“黄金时间”，过了这个时间段救灾的着重会显现更改，力度会有所下滑。同期，我们的经济体量已经很大，国家自身就有救灾物资的战略储备，所以抗震救灾的投入相对于国家的提供能力来看是有限的，这方面的开支也完全可以承受，不会所以严重影响到经济运行。
第三方面的困难就比较复杂了。2008年，中国将实施了多年的稳健的货币政策该为从紧的货币政策，而且把“防止物价的结构性上涨变为全面上涨、防止经济上涨从偏快变为过热”作为最重要的目标。事实上，政府在付出在控制通货膨胀与维持经济上涨之间保持某种平衡。
从1—4月份的情形来说，通货膨胀阻力依然很大，而制衡经济上涨的各种潜在冲突都在渐渐地暴露，宏观调控进入到一个很核心的期间。在该种情形下，特大地震灾害的忽然显现，对经济运行会有适当的干扰，进而致使在执行决策时所面对的不确定原因更深一步增长。和年初一样，当下也有人觉得地震灾害的显现有机会致使调控有所松动。但务必承认，当下还看不足显现该种改变迹象。
从而言之，“破窗理论”所提出的以扩大经济活动增量的办法来刺激经济的思路，在当下疑似没有得到响应。以后的情形会怎么样？依据当下所披露的信息还很难预期，民众只能说地震增长了宏观调控的难度，也致使经济运行增多了新的变量，增添了问题。这个困难，显然要认真加以关注，并没有能简单地靠“破窗理论”来引导处理。
不必夸大地震灾害对股市影响
破窗理论
1998年洪水灾害时，股市表现的相当疲软。今年年初冰雪灾害发生时，股市也接连好几天大幅下挫。至于这次地震灾害，大家都记得当消息传出后，股市迅即掉头朝下，次日更是再次下挫。然而，这导致一种短时间的表面现象。股市对自然灾害的反映很复杂，一般来看首先会选择下挫，随后又会根据灾害的具体情形，形成对某些具有抗灾概念股票的炒作行情。而大盘的最终运行态势，依旧会根据当时的经济情况而定。换言之，只要自然灾害没有致使经济运行态势显现本质上的更改，那么这阶段股市的行情不会显现趋势上的更改——自然灾害导致短时间行情的某种扰动原因而已。
我们可以目睹，1998年洪水灾害时，股市自身就处在调整格局中，所以当时然而是让弱势态势变得更差一点。今年年初，股市的内在调整阻力很大，冰雪灾害的发生致使原先就要回跌的股市加速了下挫的脚步。而这次，本来大盘已经在政策的助推下，开始迈出底部尝试上涨。此刻遭遇到地震，自然将对行情发展形成负面原因。
然而，这方面的原因伴随时间的推动，不久就将得到消化，所以几天以后，行情依旧回归到原有的轨道。当下可以说，地震对股市行情所形成的总的打击已经结束，接下去的大盘行情，许多地需要宏观政策指示，在放出利空、清除未知性之后，再有所表现。诚然，地震自身也是一个未知性，多事的2008年或许还会显现许多的未知性。但是这些未知性未必会影响整个宏观经济政策。在这个意义上，投资人关注地震之类突发事件对经济、对股市的影响是必要的，但是不必过于夸大这些原因。更深一步说，在这里实践“破窗理论”的操作空间并没有大。
诚然，对于具体的股票来看，地震的影响就不那么简单了。当下，民众比较关注救灾对医药用品需求的增长以及灾后重建对水泥等建材需求的扩张，所以有关股票显现了一段比较显著的上行行情。这里有些是顺理成章的，有些则未必。譬如水泥，顾虑到它的运输半径，把所有水泥类上市公司的股票都封上涨停，只能是一种低劣的题材炒作。依据海外市场经验，大地震以后的一段期间，建材方面的需求的确会比较强盛。这类股票上涨是大约率现象，困难在于对具体的公司要执行具体分析。在笔者看来，受于国内上市公司大量，对于那些与抗震救灾及灾后重建相关联的，要细细梳理，不能盲目。
同样依旧这句话：由于有“破窗理论”，所以在股市方面将地震利空当利好来做，寄期望于显现一轮大行情，尤其是形成什么“抗震板块”，这实在很幼稚。
参考资料
[1] 中国经济学教育科研网 http://www.cenet.org.cn/article.asp?articleid=9110
[2] 搜狐 http://health.sohu.com/20050629/n226108636.shtml
[3] 褪墨 http://www.mifengtd.cn/articles/po-chuang-li-lun-life-tips.html
[4]通信部落 http://www.cniiblog.com/?action/viewspace/itemid/4141.html