真实经济周期理论（Real Business Cycle Theory），真实经济周期理论觉得，市场机制自身是完善的，在长期或短时间中都可以自发地使经济达到充分就业的均衡；经济周期因为运营体系之外的一部分真实原因，如技术进步的打击，并非是市场机制的不完善；真实经济周期理论否定了把经济分为长期与短时间的说法，运营周期自身就是经济趋势或者潜在的或充分就业的GDP的变动，并没有存在同长期趋势不同的短时间经济背离。
简介
基德兰德和普雷斯科特受于对动态宏观经济学的贡献而得到2004年度诺贝尔经济学奖：首要是由于他们合作完成的两篇论文——一篇题为“规则并非是相机选择”，发表于1977年的《政治经济学杂志》，首要讨论时间统一性困难；一篇题为“建造时间和总量波动”，发表于1982年的《计量经济学》，是真实经济周期理论的开山之作。也就是说，2004年诺奖有一半是授予给“真实经济周期理论”。从1982年开始起的20多年中，所谓真实经济周期理论历经了迅猛的成长，迄今俨然是宏观经济学中的一个主流派别。
真实经济周期理论显现在上世纪八十年代，属于自由放任的新古典宏观经济学派，多年来在经济学中一直风头正健。力争国家干预的凯恩斯主义各派和力争自由放任的各派冲突的核心是短时间中市场机制的调节能否完善，需不需要国家用宏观经济政策调节经济。他们争议的中心困难之一是经济周期困难，即经济中繁荣与衰退交替的经济波动。在这一困难上他们的争议环绕三个困难：经济周期的性质是什么？经济周期的原因是什么？以及如何降低经济周期平稳经济？正是在这些困难上，以基德兰德和普雷斯科特为代表的真实经济周期理论向凯恩斯主义各派发起全面考验，并获得了开创性成果。
性质
凯恩斯主义各派把宏观经济分为长期与短时间。他们觉得，在长期中决定一个国家经济情况的是长期总供给，即长期中的生产量力，长期总供给取决于一个国家的制度、资源和技术，长期中的经济上涨是一个平稳的趋势，称为潜在的GDP或充分就业的GDP。短时间中的经济情况取决于总需求。经济周期是短时间经济环绕该种长期趋势的变动，或者说短时间经济与长期趋势的背离。假使把各年的经济情况用事实GDP来表明，长期的趋势用潜在的或充分就业的GDP来表明，经济周期就是这两种GDP的背离。
真实经济周期理论否定了把经济分为长期与短时间的说法，他们觉得，在长期和短时间中决定经济的原因是相同的，既有总供给又有总需求。所以，人为地把经济分为长期与短时间是无意义的。自此出发，经济周期并没有是短时间经济与长期趋势的背离，即不是事实GDP与潜在的或充分就业的GDP的背离，经济周期自身就是经济趋势或者潜在的或充分就业的GDP的变动，并没有存在同长期趋势不同的短时间经济背离。
在凯恩斯主义经济学中，有经济上涨理论与经济周期理论之分，前者研究长期困难，后者研究短时间困难。但在真实经济周期理论中，经济上涨与经济周期是一个困难。所以，真实经济周期理论事实上并没有仅仅是经济周期理论，它自身就是完整的宏观经济理论。
原因
经济周期的原因一直是经济专家研究的中心，到当下为止已有几十种理论之多。这些理论大体可分为内生论和外生论。内生论觉得，经济周期造成于经济体系内的原因。外生论觉得，经济周期造成于经济体系外的原因。凯恩斯主义经济周期理论属于内生论，真实经济周期理论属于外生论。
凯恩斯主义各派即使对经济周期原因的解释并没有完全相同，但都觉得经济周期显示市场调节的不完善性。这就是说，在短时间中假使仅仅依靠市场调节，显现周期性波动就是必然的。所以，经济周期是市场经济本来所固有的，依靠市场机制不或许清除或减缓。或者说，经济周期因为市场机制的不完善性。
真实经济周期理论觉得，市场机制自身是完善的，在长期或短时间中都可以自发地使经济达到充分就业的均衡。经济周期因为经济体系之外的一部分真实原因的打击，该种打击称为“外部打击”。引起该种打击的是一部分实实在在的真实原因，所以该种理论称为真实经济周期理论。市场经济无法预期这些原因的变动与显现，也无法自发地快速做出反映，故而经济中发生周期性波动。这些打击经济的原因不造成于经济体系之内，与市场机制无关。所以，真实经济周期理论是典型的外因论。
真实经济周期理论把引起经济周期的外部打击分为引起总供给变动的“供给打击”和引起总需求变动的“需求打击”。这两种打击又有引起有利作用、刺激经济繁荣的“正打击”(或称“有利打击”)，以及引起不利作用、致使经济衰退的“负打击”(或称“不利打击”)。有利的打击比如技术进步，该种打击刺激了投资需求；不利的打击比如上世纪70年代的石油危机，对供给有不利影响，相似“9·11”如此的事件也可以归入不利打击。国内外发生的各种事件都可以形成对经济大大小小的外部打击，但其中最重要的是技术进步。在引起经济波动的外部打击中，技术进步占三分之二以上。值得注意的是，真实经济周期理论把政府宏观经济政策也作为引起经济波动的外部打击之一。
外部打击如何引起经济周期呢？我们以技术进步来看明。假定一个经济处在正常的运行当中，这时显现了巨大的技术击穿(如网络的显现)。该种技术击穿引起对新技术的投资快速增长，这就动员了整个经济快速发展，引起经济繁荣，技术是决定经济的重要原因之一，近以，该种繁荣并没有是对经济长期趋势的背离，而经济能力自身的提升。但新技术击穿不会一个接一个，当这次新技术击穿引起的投资过热以往之后，经济又趋于平静。该种平静也不是差于长期趋势，而是一种新的长期趋势。上世纪90年代美国经济繁荣与以后的衰退证明了该种理论。经济中该种大大小小作用不同的外部打击无时不有，所以，经济的波动也是正常的，并不是由市场机制的不完善性所引起。
平稳政策
对经济周期原因的不同理论分析得出了不同的平稳经济政策。凯恩斯主义各派在政策上也不无冲突，但都坚持短时间宏观经济需要平稳，也可以通过宏观经济政策来达到平稳。所以，他们都力争国家用财政政策和货币政策来干预经济。国家干预是他们的基本特点。
真实经济周期理论觉得，既然经济周期并没有是市场机制的不完善性所引起的，就无需用国家的政策去干预市场机制，只要依靠市场机制经济就可以自发地达到充分就业的均衡。它们表明了由外部打击引起的周期性波动不或许由政府政策来平稳，而要依靠市场机制的自发调节作用来平稳。只有市场机制才将对经济波动做出自发而快速的反映，使经济复苏均衡。比如，技术击穿引起的投资热动员了整个经济繁荣，这时资源紧俏会引起价格上升，价格上升就可以压抑过热的经济，使之复苏正常状态。市场机制的该种调节是反时的，经济不会大起大落。
相反，政府的宏观经济政策往往是落后的，受于政府不或许做出正确的经济预期，政策自身的作用有落后性，加上政府政策难免受利益集团的影响。决定者信息不充分，对经济运行的了解有限，政策不或许像制定人所预期的那样起到平稳作用。宏观政策的失误往往作为一种不利的外部打击而加重了经济的不平稳性。而且，政策制约了市场机制正常发挥作用。用政府干预代替市场机制的结果，是损坏了经济平稳和经济自身自发调节的功能。
评价与归纳
真实经济周期理论的评价与归纳：从货币主义、理性预期到真实经济理论。
战后自由放任经济学历经了三个重要阶段：先是以弗里德曼为首的货币主义，接着是以卢卡斯为代表的理性预期理论，当下是以基德兰德和普雷斯科特为代表的真实经济周期理论。他们是一脉相承的，理论上持续有新的成长和创新，但自由放任的宗旨未变。
他们的该种力争对现实经济政策造成了重要影响。20世纪80年代美国里根政府和英国撒切尔夫人的政府都承受弗里德曼的影响。说得大一点，整个世界经济自由化、市场化的进度都承受他们的影响。直至当下该种影响依然强大。比如，依据他们的看法，市场机制是完善的，所以，政府的作用不是用宏观政策去调节经济，而是给市场机制正常发挥作用创造一个不错的环境，这个不错的环境包含物价平稳。近年来，很多国家采取中性货币政策，正是该种思想的产物。中性货币政策就是不把利率作为货币政策的目标，并用利率来调节经济，而是把物价平稳作为货币政策的唯一目标。从现实来说，实施该种货币政策的国家(如澳大利亚)物价平稳，经济不错。
在经济学中，本身放任各派的理论也影响甚大，货币主义和理性预期理论都被称为宏观经济学中的“革命”。理性预期理论被称为“从根本上更改了宏观经济学”。真实经济周期理论不但更改了经济周期理论，也更改了宏观经济学，打破了把宏观经济分为长期和短时间，以及把经济上涨与经济周期分开的传统做法。它对宏观经济的认识愈加深了，这是经济学的进步，也意味着将来宏观经济学更全面的变革。
有关词条
业务流程再造
生产控制
休哈特控制图
薪酬管理
临界管理
精益成本管理
战略规划
制造资源计划
精益战略
精益管理
卓越绩效模式
管理创新
企业核心能力
信息管理
战略联盟
服务链管理
生产管理
精益质量管理
外包
知识管理
精益提供链
企业远景
精益六西格玛
5S管理
忠诚管理
信息管理
薪酬管理
忠诚管理
生产管理
临界管理
参考资料
（1）《中国大百科全书》中国大百科全书出版社
（2）《工会财务会计百科全书》
（3）http://scholar.ilib.cn/Abstract.aspx?A=jjs200406021