契约经济

什么是契约经济

契约经济指中央与地方、地方与地方、部门与部门、行业与行业间,依据经济发展的需要,签定多层次的各种协议,以高达经济发展的有计划性和可控性.

">编辑] 契约经济与市场的冲突

协议和契约该种自治形式同市场发育存在着尖锐的冲突，它严重影响了市场的形成和发展，使整个南斯拉夫经济深陷严重的危机。

首先，自治协议和社会契约制约竞争，增强了垄断倾向

协议和契约的参与者为了追求本身的利益，都力求从中获得好处。对于价格协议来看，协议双方都想通过有助于自己的协议，卖出者期望提升价格，买入者则对减弱价格感兴趣。但是，究竟促成什么样的协议，取决于协议双方的经济地位和谈判实力。某些商品卖出者往往利用自己的优势地位，强迫对方接受近乎垄断价格的协议。同期，一部分自治经济组织还经常利用有关价格和发展的协议，划分和垄断适当的市场，结成垄断性同盟，损害第三者即协议参与者或弱者的利益。实践显示，某些联合劳动组织利用自己的优势地位，通过协议和契约形式，结成垄断同盟或形成寡头，进而，使垄断势力大暴涨强。依据17个工业部门统计分析，生产高度集中的部门，价格上涨胜过平均数5％，某些部门之所以维持较高的收入水平，首要原因是它们的单价上涨较快，也就是说它们在市场上处在垄断地位。可见，协议和契约助长垄断，障碍市场发育，不利于提升劳动生产率和经济发展，也加重了企业之间劳动者个人收入的不合理差距。

其次，它障碍商品流通，损坏了全国的统一市场

市场机制作用的扩展和加强，要求形成统一的国内市场，取消地方贸易壁垒。但是，相关各共和国和自治省之间的商品流通的协议和契约，往往出于民族和地区的眼前利益，违背商品经济的客观规律。比如，在相关价格的协议和契约中，参与者都力图抬高自己商品的单价，以此增长收入。结果，往往不能促成相关商品流通的协议和契约，影响了多地区之间的商品流通，形成各共和国和自治省之间的市场壁垒。受于协议和契约相对于市场关系占优势，多地区之间不能按市场规律自由流通，无法达到资源的最优配置。70年代以来，共和国之间商品流通额的下滑，充分表明南斯拉夫没有形成统一的市场。依据统计资料，1970年至l 980年各共和国和自治省之间的流通在本共和国和自治省商品和劳务总流通额中所占比重，只有1／5左右，而且呈下滑趋势。这就是说，绝多部分商品和劳务(总流通额的4／5左右)是在共和国和自治省内部流转的。南斯拉夫本来市场就不广阔，却被分割成8个封闭的狭小的市场。没有统一的市场，资源流动遇阻，资源配置不或许合理，这必然致使经济效益低下。可见，协议和契约有助于地方保护主义和民族主义，保护落后，妨碍竞争，不利于统一市场的形成和发展。

又一次，自治经济体制否定资黄金市场场和劳务市场的存在

在南斯拉夫，尽管有商品市场，但始终没有形成全国的统一市场。多部分价格是通过谈判来签订协议和契约形成的，并不是竞争性多部分价格是通过谈判来签订协议和契约形成的，并不是竞争性市场价格，它具有很多非市场原因。自治体制受于实施社会所有制，只强调人人有权平等运用社会资金，而不承受运用资金的责任。信贷范围和利率高低均为由协议和契约规定的，同市场供求没有联系。即使社会资金匮乏，利息率却订得很低，甚至差于通胀率。比如，1986年利息率为60％，而通胀率达到88％，贷款资金事实上是无偿运用的。正像西方评论所说，在南斯拉夫“资本差不多是一种免税货物”。显然，在资金利率随意规定和无偿运用的情形下，不或许存在资黄金市场场。南斯拉夫的劳活力尽管可以自由流动，但没有规范的国内劳务市场。在员工自治组织中，员工委员会既不愿意解雇员工，也不期望增长员工。总之，南斯拉夫市场是一个不完整的市场，没有形成竞争的市场体系。

最后，协议和契约妨碍竞争，违背了客观的市场规律

传统的市场关系，通过竞争机制，达到优胜劣汰，促进社会生产率的提升。所以，竞争是发挥市场机制积极作用的重要条件。协议和契约把运营好的经济组织同运营差的经济组织都置于同等地位，享有同等的权利，这在一定程度上保护了落后，冲击了先进，违背市场规律的要求。这表明，协议和契约该种自治形式，同市场规律相违背，不利于市场的发育，影响了社会主义商品经济的成长。

参考文献 ↑ 张仁德.比较经济体制学.ISBN:7-224-03118-6/F064.2-43.陕西人民出版社,1998.