产业技术

什么是产业技术

产业技术是技术演化到产业方面的存在形态。美国技术哲学家卡尔米切姆把作为过程的技术的状况形式归结为：发明、设计、制造和运用。远德玉教授将其更深一步注解为技术构想、技术发明、设计技术和生产技术。技术构想历经客观化、物质化后被纳入到生产劳动过程中，其形态显现为生产技术，而为完成技术的最终目的，务必达到生产技术的体系化，即与多种相匹配的生产技术综合，从而觉得产业技术是生产技术的体系化。作为过程的技术在其本身持续展开中完成其形态的转变，同期也完成了知识产业化的过程，作为知识的技术在嵌入产业系统的过程中，不但完成了知识物化的过程，同期其结构、功能和内涵上被赋予了产业的规定性。知识的生成是在适当的语境中完成的。

产业技术的基本特质

远德玉教授觉得,产业技术是生产技术的体系化,是多种生产技术构成的系统。产业技术的基本特质首要表当下下方几点:

①产业技术是体系化了的技术;

②产业技术是社会化了的技术;

③产业技术具有直接生产力功能;

④与生产技术对比,产业技术是具有独特性的技术。

产业技术的意义

其一，秉承了技术哲学研究的“过程论”思想和“工程主义”传统，重构自身就要求打开“技术黑箱”，符合工程主义的研究要求，同期重构也体现了技术演化的过程性;

其二，赋予产业技术以STS内涵，产业技术作为科学、技术与社会相关的纽带，其社会实践性体现技术—社会互动的关系和结果;

其三，从知识论的视角规定了产业技术的存在域-产业语境，知识是在一定语境中生成并得到辩护的，产业语境的提出为更深一步探究产业技术供应必要的逻辑前提。

产业技术的分类

把产业技术中的知识执行分类有两种进路，一种进路是依照产业技术中的知识形态执行分类，即打开产业技术知识的“黑箱”;其他进路是依照产业技术中的技术组成执行分类，即打开技术“黑箱”。

有很多学者从显性知识和隐性知识的知识划分出发研究知识转移。但笔者觉得如此的分类过于简单却又很难界定，非凡是要将难言的隐性知识解释清楚，事实的可操作性有待商榷。张斌博士对技术知识的分类方法值得借鉴，然而笔者觉得把产业技术知识分为“产业技术自身知识”和“产业技术外围知识”并用于分析产业技术扩散过程中的知识网络更故意义。此外，本文觉得将“产业技术外围知识”调整为产业语境知识更为恰当，下文将更深一步论述。在分析产业技术的知识体系时应当坚持产业技术作为一种技术—社会协同体的统一性，又需要完成将产业技术“黑箱”打开的任务。所以，为了研究产业技术扩散中其重构的特性，首先需要从其重构的过程入手，探究重构的对象和结果，守在技术过程论的思想，打开产业技术“黑箱”，对产业技术作为一个复杂技术体系执行解构，对这个体系中包含哪些技术执行分类，无疑对于研究产业技术在扩散中如何重构有重要意义。

陈昌曙教授在《产业研究论纲》一文中表示，“产业技术是由多种技术组成的复合体，是体系化的技术”，并觉得产业技术可分为两类：一是“各种产业特有的或专有的作为标志的技术”;二是“通用的、起支撑作用的技术”。

第一类作为特定产业标志的产业基础性技术可以称为产业主导技术，比如钢铁产业中的钢铁冶炼技术就是其产业主导技术，产业技术革命的标志就是产业主导技术的变革;第二类通用的支撑技术可以称为产业共性技术，比如钢铁产业中的高炉构造与砌筑技术、鼓风技术等就是产业共性技术，产业共性技术并没有能独立决定一个产业的技术水平，但产业共性技术的提高同样可以促进整个产业的技术水平。产业主导技术与产业共性技术相辅相成，协同进化，而且二者的区分是相对的，在不同的产业技术体系中，二者可以相互转化。比如砌筑技术在钢铁产业中是产业共性技术，但在建筑产业中，它便形成产业主导技术。所以，产业技术的知识组成可以从产业技术组成的角度分为产业共性技术知识和产业主导技术知识，同期，产业技术的生成和辩护的产业语境也是一个知识域，在其重构的过程中，产业语境知识也被内化于产业技术当中，这三种知识作为产业技术知识的要素共同组成产业技术知识体系。

产业技术知识的地方性

与放开性技术在产业语境中经历知识重构生成产业技术，产业语境是理解产业技术内涵的出发点，产业语境的非凡性决定了产业技术知识具有地方性特质。知识的地方性含义不是指任何特定的或具体地理区域，而是强调知识的生成与辩护的特定语境，知识的地方性仍未给知识的生成和辩护框定界限，相反，它为知识的转移和重构开启了广阔的空间，知识的地方性同期也代表着放开性。从知识论的视角来说，作为知识的产业技术，在产业语境中生成并得到辩护，而要理解其内涵，则务必从时间和空间这两个维度来把握。

从时间的维度来说，知识的地方性显现为时效性，就像我们高等教育过程中，学生经常会抱怨毕业时一出校门知识就过时了，其实是他们把握的科学知识生成和得到辩护的语境发生了改变，需要在新的语境中被重构。产业技术知识也一样，面对激烈的市场竞争，总有一部分旧的产业技术被淘汰或者过时了，我们必须承认产业语境转瞬即逝，或者说一直处在变革当中，产业技术过时了是由于不适应新的产业语境，或者被新的产业技术所取代。所以，对于一个国家来看，建立国家创新体系的目的就是为了保持科学技术的先进性，持续适应新的产业语境，通过技术创新，非凡是自主创新来生成新的产业技术;而对于企业来说，连续的创新能力是保证企业发展的核心，务必用适应产业语境的新的产业技术来完成产业技术升级。所以，从时间的维度上把握产业技术的内涵一定要充分理解知识的地方性特质。

从空间的维度来说，知识的地方性显现为地域性，比如在不同民族之间交往的过程中，受于其文化传统的差异，致使很多知识并没有能通用。产业技术知识也存在与样的困难，比如上个世纪伊朗在技术引进过程中就曾导致伊斯兰教徒的集体骚乱。作为知识的产业技术不是不可以被转移，而是在转移的过程中一定要在目标产业语境中完成知识的重构，我们国家在上个世纪大批引进西方发达国家的产业技术中有过悲惨的教训，耗资重大的产业技术甚至是整条生产线的引进，就是由于不能与当时国内产业界的有关语境相适应，没有完成在目标语境中的知识重构，致使大批引进的技术部分或完全不能发挥生产效用。某一个区域产业集群总是不能依照设计者的理想高达范围，其重要原因就在于产业技术与其转移的目标语境之间不能完成知识重构。甚至我们还可以觉得那些大批闲置于实验室和试验室的专利，也是受于在设计和转移的过程中没有充分熟悉到知识的地方性特质致使的结果。真正把握产业技术的内涵，在执行技术设计时就要充分考虑能否能够与其转移的目标语境完成重构，会是处理这类困难的重要切入点。

知识的地方性与放开性是统一的，连续的技术创新和成功的技术转移，就是对产业技术知识放开性最有力的辩护。所以，把握产业技术的内涵应当从时间和空间两个维度，来理解知识的地方性和放开性的对立统一。