(Financial efficiency) 一般来讲，效率在经济上指的就是投入与产出的关系。所以，金融效率就是指金融部门的投入与产出，也就是金融部门对经济上涨的贡献之间的关系。金融效率是一个综合性很强的指标，有很多种分类方法。依照不同金融机构在经济中的作用，我们可以将其划分为宏观金融效率、微观金融效率和金融市场效率三种。
定义简介
金融宏观效率包含货币政策效率、货币量与经济成果的比例关系,金融市场化程度和金融体系动员国内积蓄上的效率等几个方面。依据金融抑制论的看法,资金外逃是一个国家宏观金融效率不高的重要标志。微观金融效率首要指市场微观主体即金融机构的运营效率。微观金融效率指标体系首要包含金融机构的盈利水平,金融机构的资本创利水平、金融机构资产盈利水平、金融机构人均资产持有量、金融机构人均资本（一级资本）持有量、金融机构人均利润水平和金融机构（尤其是银行）的资产质量。金融市场效率包含货币市场效率和证券市场效率。对金融市场效率的考察可以从市场的范围、市场的结构和市场的成熟程度多个角度来分析。
与金融安全的关系
1.现代金融监管务必兼顾金融效率与金融安全，而不能顾此失彼
众所周知，金融安全首要追求的是金融业的平稳发展，它要求对任何或许危及安全的原因加以排斥，包含金融创新等，而金融效率更注重金融资源配置的最优化，该种最优化在一般情形下显现为创造最大的经济价值，二者的对立就体现于安全取向与效
率价值取向的不同。但其实，金融安全与金融效率均为金融发展的两个方面，其目的都在于通过金融资源的合理运用，服务于资金融通，服务于社会经济整体对资金融通的需求。所以，只有兼顾金融安全与金融效率，金融监管才可有效应对金融世界化的考验，达到金融业迅速、稳健的成长。
2.提升金融监管效率，是经济转轨期间中国金融监管体制改革的首要选择和先行目标
作为与市场自发运动相对应的政府管制举动，金融监管举动是国家行政权力在金融领域的运用和实行，是金融监管机关依法利用行政权力对金融机构及其活动实行规制和约束的举动，是行政举动。自此决定，因金融监管权的行使而形成或者导致的金融监管体制，是行政管理体制的重要构成部分。所以，从多方面对传统低效的“大政府”执行改造，以建设一个适度范围的高效政府，提升行政举动的效率，也就形成包含金融监管体制以内的中国行政体制改革的首要目标。
3.金融效率优先，是现代金融监管体制改革的国际发展趋势
兼顾并没有代表着绝对的平衡。据学界对金融发展史的研究成果显示，金融监管的价值目标，是伴随金融交易的范围和达到金融交易的进展的改变而发展改变的，不同的金融发展阶段，自应有不同的监管理念。综观世界各国的金融发展历史，不难发现，金融业先后历经了三个发展阶段，即本地金融市场阶段、本地金融市场让位于国际金融市场阶段以及国际金融市场让位于世界化的“无疆界市场”、国际金融中心交易让位于“无时空制约”的世界交易阶段。金融监管理念也因此持续发生改变，从最初单纯立足于安全的监管目标，发展到以提升资源配置效率为终极追求的监管理念，再到以加强本国金融机构竞争力根本出发点和最终归宿的现代监管价值取向，而一国金融机构竞争力的提升，务必在立足于提升金融效率的同期，兼顾金融安全。正是基于如此的现代监管理念，不少国家开始把改观金融运行效率、加强金融机构竞争力，作为金融监管优先考虑的目标。所以，金融效率的基础在于金融安全，而金融安全的最终目的则是为了达到金融效率。面对世界金融业的激烈竞争和金融世界化的不可扭转趋势，只有秉承效率优先、兼顾安全的新型监管理念，我国的金融监管才可在维持金融秩序安全平稳的基础上，提升金融业在国际市场上的整体竞争力，达到金融监管的现代化。
与金融工程的关系
金融工程是市场对更高的金融效率持续追求的产物。而金融工程一经造成，便快速发展形成金融市场日益重要的构成部分，并直接促进了金融效率的提升。金融工程的造成与发展承受多种原因的助推，首要是经济、金融环境的转变，经济主体内在需求的改变，金融理论的成长，技术的进步及向金融领域的渗透四方面共同作用的结果。而从深层次向上瞧，这四方面都从本质上反应了市场追求高效率的内在要求。金融工程的造成是市场追求效率的结果，而在其造成之后，其存在和发展的确有力地促进了金融效率的提升，具体表当下几个方面。
1.金融工程提升了金融机构的微观效率
金融工程激励了竞争,促进了金融机构提升竞争力。金融工程的核心要素,如对金融的创新程度、技术含量的高低、信息技术的优劣以及收益、风险的配套,已形成金融机构体现其运营实力与地位的竞争热点。该种竞争性具有充分的相互替代作用: 一面在资产收益性、流动性、风险性基础上持续创新金融工具,以加强本身竞争能力; 另一面也促使金融机构持续运用现代技术和先进通讯技术,建立高效的运行机制,提升金融信息管理系统的技术水平。 通过金融工程开发新的金融产品,获取新的收益来源,致使金融机构的连续上涨、连续发展形成或许。如,西方商业银行的表外业务收入已占收入的40%～60%,可见金融工程对金融机构收益上涨的显著作用。
2.金融工程提升了金融市场的效率
首先，金融创新极大丰富了金融市场交易，壮大了市场范围，提升了金融效率。通过金融工程开发的金融工具以高度流动性为基本特质，在 合同性质、期限、支付要求、市场化能力、收益、规避风险等方面各具特点，加速了国际金融市场的一体化进度，壮大了金融市场范围，促进了金融市场的活跃与发展。高效率的金融市场应当为绝大部分理性投资人供应能够方便构建被他们自觉得有效投资管理的可能。金融工程正是丰富了投资人的选择，提升了金融市场的效率。其次，金融工程提升了投融资便利程度。利用金融工程设计开发出的金融市场组织形式、资金流通网络和支付清算系统等，能够从技术上和物质条件上满足市场要求，尤其是近年来无纸化交易与远程终端联网交易方式加速了资金流通速度，节约了交易时间和费用，使投融资活动愈加方便快捷，金融市场效率大程度提升。
3.金融工程提升了金融宏观调控的效率
金融工程综合运用多种金融工具和金融手段创造性地处理大量经济金融困难，达到风险管理。金融工程为政府金融监管部门给予了规范和监管金融市场和金融机构给予了技术上的支持。如1990年春、秋季，德国政府通过非公开销售方式发行了一种特殊的10年期债券，它事实上是标准的10年期政府债券与以其为标准的看空期权的综合，该种特殊产品非常出色地自动达到了中央银行的公开市场操作功能，进而大大缩减了传统公开市场操作人为分析入市机会所导致的误差和交易成本。可见金融工程为新型金融监管体系、调控机制的构建给予了有力支持。所以,运用金融工程方法可以加强金融市场的完备性,提升金融市场效率,切实创造新价值,最终提升社会福利水平。总之,提升金融效率是金融工程造成和发展的最根本助推力。金融工程是金融业追求利润最大化、持续提升本身效率的结果。而金融工程在飞速发展的同期也对世界金融体系造成了深远的影响,在相当大的程度上助推了金融效率的提升。
评价的DEA方法
当前，国内外金融效率研究大都尚处在定性和指标列举阶段，对金融效率执行系统的量化研究不多，一部分研究尝试通过设定单指标来衡量我国金融效率的大小，如存差比、资本资产比率，但运用单指标衡量时需如果其余有关变量不发生变动，否则结果会显现系统偏差，而这些前提如果在现实中是不成立的，即便通过多指标加权计算总的效率也存在如何设定权重的困难。韩立岩,潘文卿分别通过经验分析方法研究我国资本配置效率和金融发展的有关度以及对经济上涨的贡献率，他们对我国金融配置效率的度量上均采取单方程回归的方法，得出我资本配置效率处在低水平的结论。但采取的经验方法能否合适还值得商榷。首先，采取单方程模型执行回归检验时，模型参数的预期对模型的选择，解释变量和控 制变量的设定反应灵敏，不同的解释变量和控制变量会得出不同的参数预期。而且金融体系作为一个复杂系统，特点就是未知性和非线性，所以，很难从金融效率指标和其余解释变量之间找出明显的函数关系。其次，采取面板报告时，要求地区之间的外部环境具有同一性，即人口、技术、制度相同的情形下，得出的结论才具有可比性，但这些条件往往不存在。最后，在研究中差不多都采取了普通最小二乘法，我们知道采取该方法一个基础如果是经济变量的稳定性，但是差不多所有的绝对变量经济指标均为非稳定的，对于非稳定的时间变量采取普通最小二乘法容易造成“伪回归”困难。金融体系作为一种复杂网络系统，金融系统的主体金融中介(银行、证券公司等)充分动员国民积蓄资源，普遍吸收和积聚社会积蓄，通过本身金融体系的中间运转提升积蓄向投资转化的进展，把资金配置到资本边际效率最高的项目中去，提升资本的边际生产率，最终达到经济的迅速发展。可以说金融系统最大的特点是未知性、风险性和非线性的特质，存在“门槛效应”，是多投入、多产出的生产系统。所以，要对我国金融效率执行客观评价和分析务必采取新的可行方法，运筹学中近期提出的报告包络(DEA)分析方法,是比较适合分析的一种方法。DEA方法是美国著名的运筹学家查恩斯(A．Chames)和库珀(Cooper)等学者于1978年在“相对效率评价”概念基础上发展起来的一种新的系统分析方法，该方法是一种多指标投入和多指标产出的有效性综合评价方法，首要用来评价同类型单位之间的相对有效性。
有关词条
业务流程再造
生产控制
休哈特控制图
薪酬管理
临界管理
精益成本管理
战略规划
制造资源计划
精益战略
精益管理
卓越绩效模式
管理创新
企业核心能力
信息管理
战略联盟
服务链管理
生产管理
精益质量管理
外包
知识管理
精益提供链
企业远景
精益六西格玛
5S管理
忠诚管理
信息管理
薪酬管理
忠诚管理
生产管理
临界管理
参考资料
（1）《中国大百科全书》中国大百科全书出版社
（2）《工会财务会计百科全书》