美国学者保罗·斯威齐（P.M.Sweezy）觉得，寡头产品的市场需求曲线在坐标上不是一条光滑曲线，其斜率在市场上决定的单价水平发生较大改变，显现一个转折点，如此的需求曲线被称为拐折的需求曲线（kinked demand curve）
拐折的需求曲线模型是一种典型的寡占市场模型
拐折的需求曲线理论模型由美国经济专家保罗·斯威齐建立。民众观察到，在寡占市场中价格一般比较平稳，厂商之间首要采取非价格竞争的方法。有时候也会暴发价格战，但总是为时不长，由于厂商都清楚地知道，打价格战的结果往往是两败俱伤。而拐折的需求曲线理论模型就是用来解释这一现象的。
斯威齐觉得，寡头垄断厂商推测其余厂商对自己价格变动的立场是：跟跌不跟涨。这就是说，假使一个寡头垄断厂商提升价格，行业中的其它寡头厂商都不会跟着更改自己的单价，因此提价的寡头厂商的销售量的降低是很多的；假使一个寡头厂商减弱价格，行业中的其余寡头厂商会将价格下滑到相同的水准，以避免销售份额的降低，因此该寡头厂商的销售量的增长是很有限的。在上述情形下，寡头垄断厂商的需求曲线就是弯折的。
弯折的需求曲线模型上图中有某寡头厂商的一条dd需求曲线和一条DD需求曲线，它们与上一节分析的垄断竞争厂商所面对的两条需求曲线的含义是相同的。dd需求曲线表明该寡头厂商变动价格而其余寡头厂商维持价格不变时的该寡头厂商的需求情况，DD需求曲线表明行业内所有寡头厂商都以相同方式更改价格时的该厂商的需求情况。假定开始时的市场价格为dd需求曲线和DD曲线的交点B所决定的P，那么，依据斯威齐的看法，该垄断厂商由B点出发，提价所面对的需求曲线是dd需求曲线上的dB段，降价所面对的需求曲线是DD曲线上的BD段，于是，这两段共同组成的该寡头厂商的需求曲线为dBD。显然，这是一条弯折的需求曲线，折点是B点。这条弯折的需求曲线表明该寡头厂商从B点出发，在各个价格水平所面对的市场需求量。
由弯折的需求曲线可以得到间断的边际收益曲线。图中与需求曲线dB段所对应的边际收益曲线为MRd，与需求曲线BD段所对应的边际收益曲线为MRD，两者结合在一起，便组成了寡头厂商的间断的边际收益曲线，其间断部分为垂直虚线FG。
利用间断的边际收益曲线，便可以解释寡头市场上的单价刚性现象。只要边际成本SMC曲线的位置变动不多出边际收益曲线的垂直间断规模，寡头厂商的均衡价格和均衡数量都不会发生改变。譬如，在图中的边际收益曲线的间断部分FG，SMC1曲线上升为SMC2曲线的位置，寡头厂商继续会均衡价格和均衡产能维持在和的水准。除非成本发生很大改变，如成本上升致使边际成本曲线上升为SMC3曲线的位置，才会影响均衡价格和均衡产能水平。
在斯威齐模型中，是把价格OF作为既定的条件来看明价格刚性的困难。模型中并没有表明价格是怎样形成的，所以斯威齐模型导致有关寡头定价举动的未完成的模型。
拐折的需求曲线模型
这一模型假定寡占行业是一成熟行业，即价格已经定在某一水平p1上。当下，厂商面对的需求曲线就不再是普通意义上的需求曲线了。厂商知道，他变动价格的不同方向会引起行业内其余厂商的不同反映。假使他将价格p1向上提价，而且提价并没有是出于成本原因，那么其余的厂商恰好乘此机会抢夺他的市场份额，而不会跟随他提价或者不会提升同样程度，如此，厂商稍稍提价就会失去很多顾客，所以需求弹性较大，反应在图中就是p1以上的一条相对平坦的需求曲线。相反，假使这家厂商为了扩大销售而降价，别的厂商不能坐视其顾客被抢走，会作出积极反映，或跟随他降价，那么厂商的降价不会导致销售额的明显扩大，所以需求弹性较小，反应在图中就是p1一下的一条相对陡峭的需求曲线。所以，寡占厂商的需求曲线D在原价格水平的b点处发生了拐折。 边际收益曲线的AC部分对应于需求曲线的AB部分，而EF部分则对应于需求曲线的BD部分，而且在C点与E点之间有一个较大的空缺。假使寡占厂商当前的边际成本曲线为MC2，那么利润最大化的产能就因该是Q1，相应的单价为P1。受于在C点与E点之间留有很大的余地，即便边际成本曲线上涨到MC3或者下滑至MC2，只要改变不胜过C点和E点的限度，利润最大化的产能就任然是Q1，价格也任然是P1。所以，在寡占行业，除非成本大程度改变，厂商预计竞争对手也会调整价格，否则厂商不会轻易变动产能和价格。拐折的需求曲线模型的优点
较好的解释了寡占市场价格比较稳定的现象
拐折的需求曲线模型的缺点
无法表明最初的均衡价格是如何决定的
拐折的需求曲线的经济含义
它比较好地描述了价格刚性困难。就是说，表明了寡头垄断市场上的单价比较平稳如此一种现象。 但是它并没有能真正解释寡头垄断的定价。它起码并没有告诉我们最初的单价P*是怎么来的，以及为何厂商原来不是定其余的单价。 真正解释了价格刚性的理论，事实上是博奕论中的理论，如纳什均衡中提及的囚徒窘境，它解释了厂商们避免相互毁灭性的单价竞争的愿望。拐折的需求曲线模型和价格刚性
即使串谋可以导致更高的利润，但是受于厂商要争取自己的利润最大化，往往不能保持一个平稳的非公开的串通。某个厂商或许会减弱价格提升产能，进而得到更高的利润，并打破心照不宣的“合谋”。
所以，寡头垄断厂商一般有对平稳的强烈愿望，尤其是在价格方面。所以“价格刚性”是寡头垄断市场的一个特质。即便成本或者需求更改了，厂商也不大愿意更改价格。
假使成本下滑或者市场需求下滑，厂商的降价或许会带给其竞争者错误的信息，导致一次价格战，进而厂商没有活力去降价。假使成本上升或市场需求上升，厂商也没有活力提价，由于竞争者或许不会跟着提价。