损益相抵原则

什么是损益相抵原则

损益相抵，又称之为损益同销。是指受害人基于损害发生的同一原因此得到利益时，应将所受利益从所受损害中扣除，以确定损害赔偿规模。即违约方仅就其差额部分执行赔偿。坚持这一原则，更能体现民事责任的弥补性，有助于衡平当事人之间的物质利益关系。

损益相抵是确定赔偿责任规模的重要规则。依据这一规则，在受害人所遭受的损害和所得到的利益是基于对方违约举动而发生，即违约既使受害人遭受了损害，又使受害人得到了利益时，法院应责令违约方赔偿受害人全部损害与受害人所得利益的差额。所以，损益相抵是确定受害人因对方违约遭受的净损失的规则，是计算受害人所受真实损失的规定，并非是减轻违约方本应承受的责任的规则。自此可见，损益相抵与混合过错也有所不同。前者是确定事实损害的规则，后者是指在受害人对损害的发生或扩大也有过错时，可以减轻或免除赔偿责任的规则。另外，损益相抵也不是两个债权的相互抵销，因此不适用债的抵销原则，不依当事人的意思表明而发生效力。

损益相抵是由判例和学说确定的规定，一般未见诸民法典或者民法典没有一般性规定。其源流可以溯及到罗马法。德国普通法时代也承认该原则。德国和日本等大陆法系国家的民法解释的通说都承认该规则。《德国民法典》有有关的规定，如该法典第324条有“其因免除给付义务所节省的或由其劳力移作他用而取的，或有意怠于获得的利益，应扣除之”的规定，第615条有“劳务义务人因不服劳务所节省的或因转向他处服务所获得的或有意怠于获得的价值应予损除”的规定，这些规定都体现了损益相抵规则。

我国《民法通则》和《合同法》都没有规定损益相抵原则，但基于诚实信用原则和公平原则，应承认此原则。具体地说，违约损害赔偿地目的是弥补受害人所遭受的损失，并不是使受害人反而所以而受益。受于同一违约举动既遭受损失，又得到利益，如不将利益给予扣除，就等于让受害人因违约举动而受益，这是违背违约损害赔偿的本意和目的的。所以，务必采取损益相抵原则。

损益相抵原则的组成要件

在违约损害赔偿中，损益相抵原则具有下列组成要件：

1、违约损害赔偿之债已经成立。是适用损益相抵的前提性要件，即只有组成违约损害赔偿之债时，才有必要确定损害赔偿规模，而损益相抵恰恰是制约损害赔偿规模的原因。

2、违约举动产生损害和收益，也即违约举动不但给受害方产生了损害，而且还为受害方导致了收益，损害和收益同一违约举动的不同结果，违约举动与损害和收益都具有因果关系。