辩证式探询

辨证式探询法的沿革。

辨证式探询法（Dialectic Inquiry），或称辩证法（Dialectics），有一个漫长的历史，在这过程中它的内涵也有所变迁。 中国的传统文化觉得，任何事物都有其对立面，即所谓的阴和阳，这一理论可以追溯到3000年前的中国典籍《易经》，以及2500多年前道家鼻祖老子的思想与著述。 道家哲学觉得改变是宇宙存在的唯一形态， 并提出了“道生一，一生 二，二生三，三生万物”的从量变到质变的改变思想。 同样是在2500年前左右，古希腊哲学家赫拉克利特觉得所有的改变来自对立面的斗争。 美中洲的古代阿兹特克人（Aztecs）也觉得，地球是在对立斗争中形成的， 北美洲的拉科塔族（Lakotas）印第安人也认同这一看法。 在柏拉图对话集中，我们注意到，苏格拉底往往是通过盘诘对方的看法来表达自己的力争， 通过这一方法，他能够找出对方看法的内在冲突矛盾。 亚里士多德在比较了辩证法（Dialectics）与修辞法（Rhetoric）之后，说道“辩证法是探寻真理的正道”。 但是，不知受于什么原因，对立统一思想在西方世界消失了很长一段时间，直至工业革命前夜，康德与黑格尔的论著才又致使这一思想重获新生。 最后，费希特通过清晰辨析立论、驳论与综合三者之间的关系，在黑格尔外显形式的基础上建立起了内隐三角，这一思想后被马克思和恩格斯所继承和发展。

?

什么是辩证？ 释义 通过会对立命题并置，进而高达真理的逻辑过程。 辩证是典型的中世纪哲学和神学语汇，后也经常显现在黑格尔与马克思的著作里。 是一个被应用于辩论术的哲学术语，它运用逻辑、推理来证明或反驳某一真理。 通过对立力量的冲突矛盾（悖论）造成变革的思想交流过程。 请参考右侧图片来比较辩证（Dialectics）与折中（Trade-off）、窘境（Dilemma）、疑惑（Puzzle）以及平均（Average）之间的区别。

辨证式探询的优点

不管是战略、管理，依旧商业伦理，都具有复杂性的特质。 辩证法的优势充分体当下应对那些具有内在复杂性的事物以及表面矛盾力量。

De Wit和Meyer在《战略：流程、内容、情境》（Strategy：Process、Content、Context）一书中提及， 在处理战略冲突和复杂性的时机，运用辩证法较之采取折中、窘境、疑惑或平均等方法立场，有如下一部分优点：

可以挖掘探索各种主意； 有利于聚焦论点（核心看法）； 为跨接表面不可调和的对立体给予了刺激原因； 为给出创造性的结论给予了刺激原因（找出综合结论，并非是折中结论）。

与辩证法相似的一种方法是魔鬼代言人法（Devil‘s Advocate Approach）， 该种方法在推究那些潜在如果、提升决策质量方面也非常有效，它与辩证法的不同之处在于，该种方法专门质疑别人的看法，更侧重负面，而辩证法则较为平衡，不失和谐。

参考书： Bob de With and Ron Meyer - Strategy: Process， Content， Context -

参考书： Alex Lowy and Phil Hood - The Power of the 2x2 Matrix - Using 2x2 Thinking. -

参考书： Barry Johnson - Polarity Management: Identifying and Managing Unsolvable Problems -

参考书： Charles M. Hampden-Turner， Fons Trompenaars - Building Cross-Cultural Competence. -