单一资金信托

单一资金信托

单一资金信托的委托人具有不同的风险偏好和收益率要求，所以也就具有不同的期限要求，这些个体性困难都可以体当下不同的信托合同上，所以，单一资金信托合同的差异性特质非常显著。

在信托公司的业务中，单一资金信托业务就信托业整体来说，其重要性事实上好于集合资金信托业务，之所以外界的印象并不是这样，首要原因是集合资金信托业务在执行产品推介的时机，均通过信托公司的网站、银行的柜台等公布公开信息，而单一资金信托业务的信息无需公开，具有完全的私密性。与集合资金信托的区别

从名义上看，两者的唯一区别疑似就是委托人的数量。但是，这两种信托的本质性差异远大超乎一般的想象，对此差异，仍未有非常系统性的归纳。概括来看，两者之间的差异首要有：

首先，单一资金信托的委托人的地位和集合资金信托中委托人的地位有着巨大差异。集合资金信托是典型的信托公司设计创制的产品，信托公司起着主导作用，而单一资金信托的资金运用方式和对象等在很多情形下都许多地体现了委托人的意向。

集合资金信托产品是典型的信托公司制造的产品，信托公司在其间所起的主导作用非常显著和突出。信托产品的交易结构由信托公司依据项目的具体情形设计，信托合同等所有的信托业务文件均由信托公司拟定，集合资金信托的交易主体的差异和资金运用方式的差异等深受信托公司主动设计的影响。在整个信托法律关系中以及信托产品推介过程中，其余当事人（委托人和受益人）处在非常消极被动的地位，投资人不能对信托公司拟定的信托合同或者其余信托文件提出修改意见，只能在全盘接受和婉拒之间做出选择。

但是，单一资金信托中，受托人的作用可以是积极的，也可以是消极的。比如非指定用途的资金信托，资金的运用对象、运用方式等，全部由受托人决定，这里，受托人的地位是主动的，积极的，委托人则是消极的、被动的。在指定用途信托中，受托人的地位是消极的，委托人的地位则是积极的，甚至起着主导作用的。委托人可以指定资金运用方式，也指定资金运用对象，比如特定用途信托，信托文件对信托财产的管理、运用的方式、规模和对象都有清晰、具体、特别的规定，而这些规定无不体现了委托人的个性要求和主导作用。所以，单一资金信托的委托人的地位和集合资金信托中委托人的地位有着巨大差异。

其次，就当前的情形看，集合资金信托产品的投资人多数是自然人，而单一资金信托的委托人则经常是机构。这首要是由于，单一资金信托的委托人数量就是一个，假使其资金数额太小，则难于运用，而总的来说，只有机构拥有较大范围的单笔资金，所以其委托人经常是机构。而集合资金信托自身的特性就是集合多个投资人的资金执行统一的管理运用，尽管对于单个投资人也有门槛制约，但是这个门槛并没有是高不可攀，如此大批的社会投资人才或许参与。