伊斯特林悖论（Easterlin Paradox）
伊斯特林悖论的简述
伊斯特林悖论又叫伊斯特林反论、伊斯特林逆论，是由美国南加州大学经济学教授理查德·伊斯特林（R.Easterlin）在1974年的著作《经济上涨可以在多大程度上提升民众的快乐》中提出，即：一般在一个国家内，富人数据的平均幸福和快乐水平好于穷人，但假使执行跨国比较，穷国的幸福水平与富国差不多一样高，其美中国居第一，古巴靠近美国，居第二。
伊斯特林悖论此外又称为“幸福—收入之谜”或“幸福悖论”。现代经济学是构建于“财富增长将致使福利或幸福增长”如此一个核心命题之上的。但是，一个让人迷惑的重要困难是：为何许多的财富并没有导致更大的幸福？而这就是“幸福—收入之谜”或“幸福悖论”的状况。
伊斯特林悖论的理论解释
伊斯特林悖论的解释存在各不相同的多种理论。这些理论大体上可以分为两类：
一类是“忽略变量”理论。这些理论觉得，经济学仅关注收入、财富和消费，而忽视了影响民众幸福的其余很多重要原因，包含：激励与创造、健康、政治参与、社会渴望、自由、利他主义的丧失、不平等、社会资本的降低和地位外部性。尤其是，假使这些非经济原因与收入、财富和消费等经济原因呈负有关时，那么伴随国内生产总值的上涨，很多影响幸福的非经济原因会下滑，进而在不同程度上抵消经济原因导致的正面作用，于是就或许显现收入增长了而民众的幸福没有相应增长的“幸福悖论”。
另一类理论注重的是“比较视角”。这类理论包含相对收入理论、参照组理论或攀比理论。这些理论从收入自身出发，觉得个人效用与自己的收入水平正有关，但与社会的平均收入水平（攀比水平）负有关；当社会变得更富有时，攀比水平跟随提升，致使收入—幸福曲线下探，进而致使总效用水平维持不变。罗伯特·弗兰克（RobertFrank）的“相对消费理论”为该领域经济专家的工作给予了一个参照点。在弗兰克看来，一个人的主观福利与其相对地位相关。这就造成了一个零和（zero-sum）地位竞争：一人受罚，大家无趣。所以，地位竞争仅仅致使个人福利的再分配，而作为一个整体的社会的幸福并没有增长。