西斯蒙第运用他的经济学方法发现和第一个论证资本主义必然发生经济危机。这是他在政治经济学上的最首要贡献，也是他的经济学方法获得成功的状况。 他觉得消费不足是经济危机的前提，其根源在于资本主义经济制度。 西斯蒙第的经济危机理论，是从他的消费与生产的平衡看法出发的。他觉得生产和消费是相互决定的。维持生产和消费之间的平衡，既是社会经济顺遂发展的必要条件，又是政治经济学的基本困难。而资本主义制度损坏了生产和消费的平衡，产生了生产和消费的尖锐冲突，这是暴发经济危机的根源。
理论论点
西斯蒙第表示，资本主义制度无法维持生产和消费的平衡，这是由于存在生产无限盲目扩大和消费却在持续缩减的冲突。就在此时，受于资本主义的分配制度的不公平，使财富汇聚在少数人手中，而大部分劳动者收入不足，使国内市场越来越狭小。因此使生产和消费的平衡遭到损坏，产品不能达到，最终致使生产过剩的经济危机。
1、西斯蒙第在政治经济学上最首要的贡献，则是第一个论证资本主义制度必然发生经济危机的经济专家。他的经济危机理论，又是他形成法国古典政治经济学完成者的重要标志。
2、西斯蒙第的经济危机理论， 是从他的消费与生产的平衡论观战出发的。西斯蒙第觉得， 生产与消费是相互决定的。他说：“ 在政治经济学方面， 一切均为相互相关的，民众持续地沿着一个圈圈循环，果要变成因，因又变成果。”他觉得。维持生产和消费之间的平衡，既是社会经济顺遂发展的必要条件，又是政治经济学中的一个基本困难。而要达到两者的平衡，“ 生产要伴随需要的比例相应地增减， 这已经形成政治经济学的一项定理。”
3、西斯蒙第目睹， 资本主义制度无法维持生产和消费之间的平衡。其根本原因是，受于存在生产无限扩大和消费却在持续缩减如此一个冲突。他表示，资本主义的生产目的是为了追求财富的上涨， 生产者之间受自由竞争的支配，工业应用机器生产，企业持续地集中，这一切都产生生产的无限扩张。相反，受于资本主义的不公平的分配制度使财产集中到少数人手中，占国民大部分的劳动生产者收入不足，进而使国内市场越来越窄。所以， 使生产和消费的平衡遭到损坏， 产品的达到遇到严重的阻碍， 最终致使生产过剩的经济危机的暴发。
西斯蒙第觉得，当下资本主义所以还能发展这是受于存在国外市场。可是伴随资本主义的成长求助于国外市场的国家逐渐增多，使世界市场也变得越来越窄，最终使产品达到困难形成不可克服的问题。
4．西斯蒙第的经济危机理论，强调了个人消费在资本主义再生产中的重要作用揭露了资本主义生产和消费的冲突，肯定了资本主义生产过剩危机的必然性，表示了资本主义生产方式的历史临时性。马克思对他的危机理论予以了很高的评价。但西蒙第不了解经济危机的根源是资本主义基本冲突，即生产的社会化和生产资料私人占有形式之间的冲突，生产和消费的冲突导致基本冲突的状况形式；其次，他从分配关系目睹了资本主义的历史暂性，但他不懂得分配关系导致生产关系的一种形式。不能历史地看待资本主义生产关系，也就无法知道处理资本主义冲突的渠道。
理论异同
西斯蒙第作为经济学说史上系统论述经济危机困难的第一人，他的分析方法及所阐述的内容对[[马克思]造成了重要影响。马克思批判地继承了西斯蒙第的相关论述并将经济危机理论推动到一个新的成长阶段。社会主义市场经济条件下也存在发生经济危机的机会性，对此我们应有充分认识并增强宏观调控能力。
西斯蒙第既是法国古典经济学的完成者，又是小资产阶级经济学的创立者，他早在1819年就表示了资本主义经济危机的必然性并形成经济学说史上系统论述经济危机困难的第一人。马克思继承了西斯蒙第相关论述的合理成分并将经济危机理论推动到一个新的成长阶段。
二者在5个方面具有共同之处，即论证了资本主义经济危机发生的客观必然性，觉得经济危机是资本主义制度本身的产物；表示了经济危机持续暴发的最结束果是资本主义末日的到来，资本主义制度将被别的社会制度所代替；阐明了资本主义生产具有无限扩大的趋势与消费不足的冲突是产生经济危机的重要原因；二者的经济危机理论框架基本相同，首要包含资本主义经济危机暴发的原因、特质、后果及处理渠道；在分析方法上，二者都强调制度和生产、交换、分配、消费等原因对经济危机的影响。
理论基础
西斯蒙第经济危机理论的基础有两个：
一是“斯密教条”，觉得年生产物全部分解为薪资、利润、地租三种收人，丢掉了不变资本价值，如此一来，西斯蒙第所谓的社会产品达到困难就仅指消费品的达到而没包含生产资料的达到困难；
二是西斯蒙第的“消费先于生产”的理论，他觉得，民众执行生产导致为了满足其需要，消费引起生产并决定生产，生产创造收人。收人又决定再生产。产品是用收人买入的，商品与商品的交换，归根见底是商品与收人的交换马克思经济危机理论的基础是他有关社会资本再生产的理论。
马克思依照社会产品的最终用途，把社会生产划分为生产资料和消费资料两大生产部类，把社会总产品从价值形态分为对西斯蒙第和马克思经济危机理论的探讨不变资本价值、可变资本价值和余下价值三个构成部分社会总产品的达到困难包含价值弥补和实物弥补两个方面，前者是指社会总产品各构成部分的价值，如何通过商品的全部销售，以货币形式收回，用以弥补生产中预付的不变资本和可变资本价值并得到余下价值;后者指社会总产品各构成部分的价值转化为货币形式以后，如何再转化为所需要的产品，其中相当于不变资本的价值，从哪里和怎样从新获得所需要的生产资料，相当于可变资本的价值和资本家用于个人消费的余下价值，从哪里和怎样从新获得所需要的生活资料。
困难的认识
1、有关资本主义经济危机的原因
西斯蒙第把经济危机的总根源归结为资本主义的根本冲突即资本主义大生产和它不合理的分配制度产生的生产无限扩大和消费不足的冲突。
一面资本主义生产具有无限扩大的趋势，由于资本主义把积攒财富作为生产目的，而这一目的是无限的。资本主义分配产生利润持续上涨使生产有持续扩大的机会，资本主义下生产者之间自由竞争。要想压倒对方就要持续扩大生产。
另一面资本主义社会消费不足，由于资本主义大生产使很多小生产者破产，削减了他们的收人进而削减了他们的消费，资本主义分配发展的趋势是持续增长利润而压低薪资，致使员工阶级收人和消费降低，而富人用于个人消费的财富同用于扩大生产的财富对比亦在持续降低。可见，西斯蒙第把经济危机的根源归为资本主义生产与消费的冲突。
马克思则觉得“危机的根源在于生产的社会性和生产成果的资本主义占有形式之间的冲突。具体表当下两点，一是个别企业生产的有组织性与整个社会生产的无政府状态之间的冲突，二是资本主义生产具有无限扩大的趋势与劳动人民有支付能力的需求相对缩减之间的冲突。当这两种冲突发展到尖锐的程度使社会再生产的达到条件遭到严重损坏时，就会显现经济危机。
2、有关经济危机的特质
西斯蒙第笃定资本主义经济危机是永续持续的、永久性的经济危机并非是周期性的，由于今年的产品是用去年的收人买入的，只有今年的生产与去年的收人相适应才不会发生生产过剩。但资本主义下生产年年扩大，今年的产品总是胜过去年的收人，这就发生了一种永恒的收人不足因此经常存在着过剩的产品，所以资本主义经济会永远处在生产过剩的危机中。马克思却表示，资本主义经济危机具有显著的周期性，经济危机每隔若干年就暴发一次。经济危机之所以周期性地暴发，其原因在于资本主义基本冲突运动过程自身的阶段性，只有当资木主义基本冲突发展到尖锐化程度，使社会再生产的比例严重失调时，才会发生经济危机。而经济危机以后一段期间内，资本主义各种冲突临时缓和，生产从新复苏和发展。但受于资本主义基本冲突进而造成经济危机的根源并没有清除，所以，伴随资本主义生产的复苏和高涨，资本主义基本冲突又从新激化，必然致使再一次经济危机的到来。经济危机的周期性暴发，使资本主义再生产过程也具有周期性。从一次危机暴发到下一次危机暴发所历经的期间即一个再生产周期。它一般包含危机、萧条、恢复、高涨四个阶段。
3、有关克服经济危机的渠道
作为小资产阶级的代言人，西斯蒙第觉得这一渠道是回到小生产去，发展小生产。由于小生产有无比的优越性，不会发生经济危机。具体来看，小生产是为消费而生产，生产不是无限的;其产品就近销售或为人定做，最能了解市场需求情况，不会发生生产无限扩大和消费不足的冲突;小生产者同生产条件不分离，全部劳动产品归自己，他不剥削别人也不受别人剥削，小生产量保证每个人的幸福。所以，要克服经济危机就得取消大生产，保存小生产，起码要降低大生产，发展小生产。而作为革命家和旧制度的批判者，马克思觉得克服经济危机的渠道只能是用生产资料公有制代替资本主义私有制，让全社会占有生产资料，在此基础上的生产目的是为了满足人民民众日益上涨的物质文化需要，生产也能在社会的统一计划指导下避免盲目性，进而避免经济危机。
由上可知，西斯蒙第经济危机理论的巨大功绩在于目睹了资本主义生产的盲目性和生产与消费之间的冲突，尤其是肯定了资本主义经济危机的存在，并笃定生产过剩的经济危机是资本主义制度的必然产物，而且他强调制度原因和社会再生产四环节对经济危机的影响，所有这些都成了马克思经济危机理论的重要渊源。
理论的缺陷
第一，其理论基础是错误的。
尽管生产最终是为了消费，消费也对生产有反作用，但生产对消费起决定作用。生产为消费供应对象，规定消费的方式，为消费创造活力。西斯蒙第有关消费先于生产并决定生产的看法却从根本上否定了生产对消费的决定作用，是错误的。而他的另一理论基础—“斯密教条”，受于丢掉了不变资本部分，仅仅强调个人消费和生活资料达到困难，而不懂得除此之外仍有生产消费和生产资料达到困难，所以不能正确分析资本主义再生产。
第二，他将资本主义经济危机仅仅归因于生产与消费的冲突，仍未寻到危机的根源。事实上，资本主义经济危机的根本原因在于:
一面，追求利润最大化的内在活力和相互竞争的阻力致使资本家自发地、盲目地扩大生产范围；
另一面，生产资料的资本主义私有制决定的不合理分配又产生社会财富越来越集中到少数人手中，这就使广大群众的需求不足，进而显现生产与消费的冲突。所以，资本主义荃本冲突即生产的社会化与生产资料的资本主义私有制之间的冲突和市场经济本身的缺陷才是危机的总根源。
第三，资本主义经济危机的历史证明了西斯蒙第对经济危机特质的论断是不符合事实的。经济危机不是永续持续而是周期性的，每隔若干年就暴发一次。
第四，以降低大生产发展小生产作为克服经济危机的渠道，那更是历史的倒退，是小资产阶级的浪漫幻想。
马克思批判地继承了西斯蒙第的理论并从下方方面加以发展；
其一，资本主义经济危机造成的根源在于资本主义基本冲突，生产与消费的冲突只然而是这一基本冲突的具体表现。
其二，资本主义经济危机是周期性暴发的，其原因是资本主义基本冲突运动的阶段性，其物质基础是固定资本更新。
其三，处理经济危机的方法是推翻资本主义制度，用生产资料公有制代替私有制，由社会中心统一安排社会生产。
生产过剩的经济危机并不是资本主义特有的现象，社会主义市场经济条件下也存在发生生产过剩经济危机的机会性。
有关词条
ing="1" cellpadding="1" align="left" bgcolor="#ffffff" border="1">
品牌联合
福特主义
货币替代
资本逃避
机会成本
市场预期
企业边界
实体经济
溢出效应
范围效应
品牌效应
财务分析
商品流通
外汇汇率
弥补贸易
财务控制
项目融资
阿罗悖论
破窗理论
服务蓝图
参考资料
（1）http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-GJXY200204015.htm
（2）http://www.17xie.com/read-22112.html
（3）http://wenda.tianya.cn/wenda/thread?tid=4fb9d97e458d4d72&fid=4fb9d97e458d4d72000456209b9c0ebb