FOF基金的放开形成基金发行人产品线完善，其运转方式和产品布局路径与其余基金存在差异，依照fof母基金的的运转方式，可以FOF产品分为四种类型，其每种fof基金的投资策略也存在差异。
1.AFOAF——双重主动管理模式
AFOAF模式（双重主动管理模式）下，FOF母基金经理需要主动择时择基，而投资的子基金也都是主动管理型基金。运用该模式运转的FOF产品适合于对基金投资了解不深同期期望获得超越基金产品平均预期年化预期收益的投资人。
此类基金对于基金管理人的择时择基能力要求较高。比如，某只积极配臵型FOF基金旗下配臵了5只主动管理型基金，在执行管理的时机，基金经理不仅要对市场大势作出分析，同期，要对该基金配臵的子基金深入追踪，注意子基金的风格变换，保证子基金的投资风格符合母基金的投资理念。
1.1.AFOAF管理模式的优点
第一，FOF的投资对象是基金，而非股票。FOF可以帮投资人一次买入“一篮子基金”，并通过专家二次过滤，有效减弱系统风险。
第二，与基金超市和基金捆绑销售等电商平台推出的纯销售计划不同的是，FOF完全采取基金的法律形式，依照基金的运转模式执行操作；FOF中包含对基黄金市场场的长期投资策略，与其余基金一样，是一种可长期投资的金融工具。
第三，FOF基金可以将大类资产配臵（母基金）和行业内精选股票（子基金）的工作分开，进而发挥基金经理的专长，最大化组合预期年化预期收益。
1.2.AFOAF管理模式的缺点
第一，严重的双重收费困难。我们知道，主动管理型公募基金申购赎回费较高，以股票型基金为例，100万金额下方的申购费为1.5%，100万到500万金额的申购费为1.2%。显著加剧FOF基金的运转成本。
第二，重复投资困难会影响风险的二次分散。如果一名FOF基金经理投资的几只子基金都是一个投资风格，他们的重仓股极为类似，则对这只FOF来看，将显现重复投资。一旦这些重仓股显现大幅下挫的情形，FOF基金的产品业绩将凶多吉少。再加之中国公募基金的投资风格较为单一，对比之下，海外FOF基金的投资标的一般是对冲基金，投资风格较为多元化、个性化，所以能够真正做到分散风险中国FOF类基金产品数量有限。
第三，当前我国QDII基金的支付时间是在T+10日间，假使遇到海外市场休市，将令影响到基金净值的结算时间。对于投资QDII的FOF基金来看，资金冻结时间较长，面对瞬息万变的市场，或许会错失投资机会。
1.3.AFOAF模式的成长方向
承前所述，控制波动率的方式在于紧密追踪子基金的风格特质，而MOM模式最适合这类FOF产品的成长，MOM模式，即为管理人之管理人模式，通过对投资管理人的研究评价，过滤多元投资风格类别的优秀投资管理人，构建管理人投资管理，并连续对其业绩执行动态追踪、风险控制，获取长期、平稳好于市场平均水准的投资预期年化预期收益。在该种模式下，基金经理的择基模式将变成选择基金管理人模式，即一只FOF基金的基金经理将选择与其投资模式吻合合的基金经理人管理的基金作为其子基金执行投资。
其他适合双重主动管理模式FOF基金的条件为子基金为主题类基金。FOF母基金的基金经理依据目前的市场环境，精选出主题类基金作为子基金执行配臵，比如，医药行业基金、军工行业基金等。一来可以为投资人构建符合目前市场环境的最优组合，通过资产配臵和把握行业机会提高预期年化预期收益，二来也避免了重复投资，高达了分散风险的目的。
2.AFOIF——主动管理被动类基金
AFOIF模式是指FOF产品经理通过主动管理的方式投资于被动型的基金产品。类如，分级B类基金由于杠杆原因往往在行情不错时可以导致极大的超标预期年化预期收益，所以这类基金将承受追求超标业绩的FOF基金的青睐。
2.1.AFOIF管理模式的优劣势
首先，AFOIF模式具有投资灵活的优势，投资对象以及仓位可以灵活调整，管理人可以通过分析大类资产行情，风格行业相对强弱，主动调整配臵，捕捉大类资产轮动、风格轮动、行业轮动等超标预期年化预期收益，将来市场上配臵型的FOF将形成主流，该模式FOF在美国市场形成主流FOF模式。
第二，AFOF模式下投资的子基金为被动管理型产品，具有费率较低的优势，能够减轻FOF类产品双重收费导致的成本负担。
但AFOIF模式也有劣势，其母基金主动管理架构致使主动管理费率较高、以及更高的换手率致使的交易成本和税收较高的困难，这对双重收费的FOF来看，费率相对较高，假使不能通过主动管理获取超标预期年化预期收益，将影响AFOIF的竞争力；此外母基金的运转不够透明，所以不太适合上市交易，产品的流动性有限。
2.2.AFOIF模式的成长方向
AFOIF投资策略主流方式是配臵型策略，比如决定了大类资产配臵，权益、债券、商品各自的权重后，FOF管理人可以购入相应的大盘股指ETF，债券ETF，商品ETF达到FOF配臵，此外除了大类资产，FOF可以依据地域、行业主题采取主题性投资策略，FOF管理人确定投资主题，比如金砖四国该种新兴市场主题、抗通货膨胀主题，然后依据主题选择对应的指数基金执行投资。
在选择具体的投资标的时机（Funds），被动管理型基金首要依据流动性、追踪误差、总的费率，折溢价情形执行过滤。选择流动性好，追踪误差低，总的费率低的基金执行FOF构建。
3.IFOIF——双重被动管理模式
IFOIF模式具有适当的缺陷，首要是由于假使投资标的（Funds）之间差异不是很大，FOF架构意义就不大，此时管理人做一层Fund架构就可以直接投资基础资产，达到FOF的配臵，而投资标的之间（Funds）差异较大的时机，又无法将投资标的（Funds）指数化，比如大类资产配臵型的FOF，投资标的（Funds）包含股票指数，债券指数，商品指数，显然做一个总指数包含股票债券商品其意义不显著，所以IFOIF运转下的FOF无法形成主流。
但是IFOIF运转下的FOF也不是完全没有价值，假使投资标的（Funds）是结构化基金的子份额，份额之间差异不大，但是同期基金管理人无法直接投资基础资产来达到FOF公共，比如华宝证券开发的稳健股基、进取股基、进取债基，可以被动投资，进而达到只投资股票分级A份额、B份额、债券分级B份额的功能。
诚如前述，我们觉得当前市场上的基金之间差异有限，各种创新基金品种相对国外较少，FOF基金启动阶段投资标的（Funds）为被动型指数基金的优势无法充分体现出来，但是伴随公募基金的创新，投资标的（Funds）为被动型指数基金的FOF将更具优势。
IFOIF架构的FOF需要编制丰富的基金指数，当前市场股票指数大量，但是基金指数有限，最近，市场上也显现了一部分具有特色的，以被动指数型分级产品为成份基金编制的指数型产品，比如中证稳健股票上市分级基金指数（H30264,简称“稳健股基”），中证进取股票上市分级基金指数（H30265,简称“进取股基”），中证进取债券上市分级基金指数（H30266，简称“进取债基”），能够达到对IFOIF架构下的FOF投资，FOF管理人通过追踪以上指数达到对分级基金A份额、B份额，债券分级基金B份额的被动化投资。尤其是在结合了互联网平台的优势下，我们觉得，该种投资策略和方式将形成IFOIF发展的首要方向。
4.IFOAF——被动管理主动型基金
被动管理主动模式的IFOAF是指FOF基金母基金采取模拟基金指数的方式配臵，即依据基金指数的编制规则配臵其成分基金执行投资，而这些成分基金（子基金）都是主动管理类的基金产品。当前市场上首要的基金指数为沪深基金指数、中证基金指数等，诚然，将来或许还会显现较多基金风格指数。但是，我们觉得该种管理模式发展空间有限：
第一，以中证基金指数为例，该指数的成分基金较多，对FOF基金来看复制较为问题。
第二，依据指数的编制方案，指数每过适当的时间将执行调整，所以FOF基金需要执行调整，增长了管理的难度。
第三，投资标的为主动管理的基金需要FOF投资管理人花比较多的时间去研究基金标的，对子基金的投向和风格的把握难度较大，产生基金标的选择上耗费的成本过高，FOF基金经理无法将精力汇聚在基金的组合投资策略上。因此，开发以主动管理类基金为成分基金的基金指数意义和需求有限，很难形成市场主流。
第四，FOF运转模式中，底层的投资标的（Funds）的工具性之于FOF基金的透明度越强越好，主动管理不透明以及仓位的随意性都致使其工具性比被动型指数基金弱。