放开式基金的优点有哪些？在成熟的资本市场，放开式基金已形成基金业主流，这有其内在的必然性。因其与封闭式基金对比，有显著的比较优势。
放开式基金的优点有哪些？
在成熟的资本市场，放开式基金已形成基金业主流，这有其内在的必然性。因其与封闭式基金对比，有显著的比较优势。
买卖价格相对平稳放开基金的申购价格和赎回价格直接与基金净值挂钩。投资人的收益与基金净值上涨正有关，完全不受供求关系的影响。封闭式基金的买卖价格尽管一定程度地受基金净值的影响，但它直接决定于市场的供求关系，经常溢价或折价交易，其收益率与单位基金净值的变动率并没有统一。因此，封闭式基金投资人的收益具有很大的未知性，致使投资人原先期望享受基金管理人真实水平的愿望容易落空。
比如受于市场或许显现的恐惧性抛售，封闭基金的市场价格或许会快速较大程度地相对于单位基金净值下滑，假使基金持有者此时要套现，投资收益水平就要承受损失。特别是一次上千万甚至上亿元的较大范围套现或买入更是这样。对一只封闭基金一次大范围的买入或抛售极或许会直接影响到价格的改变，买入价格很或许会显著提升，抛售价格会显著减弱，这对投资人显著不利。而放开基金就不会存在如此的困难。对于那些大型投资人来说，这一点显得尤其重要。
对基金管理人更强的激励机制封闭式基金一经成立，在其封闭期内基金的范围一般不做变动，发生变动也多是扩增而鲜有削减。封闭基金受于其“封闭性”，管理人首要依据基金范围，而非基金的业绩收取管理费用，具有一定程度的“旱涝保收”性质。放开基金的管理费用尽管也首要根据基金范围收取，但因投资者有权随时赎回基金单位，其范围是可变的。所以，放开基金的管理人有比封闭基金的管理人更大阻力和活力去管好基金。在对管理人运营业绩的直接激励方面，放开基金的激励政策和激励力度要好于封闭基金。
运转效率或许相对较高放开式基金务必维持其资产较高的流动性，不可避免会有适当的效率损失。但依据当前《放开式证券投资基金试点办法》的规定，放开基金一次的赎回总量一般不胜过基金总范围的10％；同期，封闭式基金也须保留一定比例的国债与现金（国债的变现能力极高，变现成本极低）。所以，放开式基金因流动性而致使的效率损失将令非常有限。
受于其“放开性”代表着对管理人相对更大的阻力和更强的活力，所以，在其它条件相同的条件下，放开基金应该比封闭式基金效率更高。
相对较高的费用并没有等于基金收益率低投资费用的高低，与投资人的总的投资收益没有必然的联系。当前，我国封闭基金的年管理费、托管费和其它运转费约3%左右。放开基金的费用依据《放开式证券投资基金试点办法》为不好于8%，但未定下限。毋庸质疑，由于放开基金需要营销队伍的连续运转，预期放开基金的费用要比当前的封闭式基金高出1～2个百分点。相对较高的交易费用，并没有等于投资人最后的收益率水平就低，结果恐怕恰恰相反。“效率薪资”原理在这里也应该是有效的。相对的高费用、低收益金融商品是不或许长期存在下去的。
特别适合大中型、中长线投资人对于那些频繁进出的“积极型投资人”来说，放开基金或许并没有是他们的理想选择。由于买卖价格与单位基金净值紧密相连，同期交易费用相对较高，所以，放开基金比较适合于期望能较长期而“精准”地享受管理人管理水平的机构投资人（特别是保险基金），以及大中型个人投资人，作中长线投资。