总需求曲线的含义总需求曲线表明在一连串价格总水平下经济社会的均衡的总开支水平。 总需求函数的含义总需求函数可以表明为：Y=AD(P)。总需求曲线向右以下倾斜的原因首先价格总水平对消费开支的影响。在既定的收入条件下，价格总水平提升致使个人持有的财富可以买入到的消费品数量下滑，进而消费降低。反之，当价格总水平下滑时，民众所持有财富的事实价值上升，民众会变得较为富裕，进而增长消费。总之，价格总水平与经济中的消费开支成反方向变动系。其次考察价格总水平对投资开支的影响。伴随价格总水平的提升，利息率上升。而利息率上升会让得投资降低，即价格水平提升致使投资开支降低。相反，当价格总水平下滑时，事实货币供给量增长，进而利息率下滑，引起厂商的投资增长，即价格总水平下滑致使经济中的投资开支增长。所以，价格总水平与投资开支成反方向变动关系。
理论背景
总需求模型表明产品市场和货币市场同期高达均衡时的单价水平与产出水平的组合，是新古典综合派对凯恩斯理论与新古典理论和货币理论又一新的综合，同期在一定意义上还体现了凯恩斯学派与货币学派、供给学派的大融合。
凯恩斯在对总需求分析时，有三点重要的假定：1.总供给不变。假定各种资源没有得到充分的利用，总供给曲线处在水平线的区域，总需求的增长可以引起均衡国民收入上升，即总供给可以适应总需求的增长而增长(也就是不考虑总供给对国民收入决定的影响)。2.潜在的国民收入，即充分就业时的国民收入不变。3.价格水平既定。
凯恩斯所觉得的总需求是一种需求与国民收入的变动，这就是当下总需求模型的雏形。但它仅仅是从产品市场来考虑了总需求。而在传统的简单的货币数量论模型中，则从货币市场的角度考察了总需求，并建立了描述货币供求相等的均衡方程。现代货币数量论据此觉得，货币提供量的变动将直接影响名义国民收入水平的变动。
在这些总需求模型中，有一个强有力的假定就是一般物价水平不变。这在凯恩斯提出困难的30年代恐怕是合理的，但是自从60年代后期以来，一般物价水平上涨已经形成一种经常的现象，若再继续假定价格水平不变就有脱离现实之嫌了。于是，随后的新古典综合派将上述两派的理论加以综合，提出理论模型中把物价变动考虑以内，建立了新的总供给—总需求模型。
依据前人的研究，我们可以把总需求曲线的特性归纳如下：
(1)总需求曲线表明在某个给定的单价水平上所需要的国内生产总值水平。
(2)决定、影响总需求曲线的两个经济原理是收支平衡和货币供求相等。
(3)总需求曲线是向右以下倾斜的。价格水平的上升代表着事实货币余额的减弱，因此事实利率会上升，进而使投资、国内生产总值和净出口降低。
(4)总需求取决于真实货币供给。名义货币存量的增长使AD曲线攀升的程度正好与名义货币增长的程度统一，也就是说，名义货币的增长不会更改国内生产总值，只能更改价格水平。
(5)一般说来，扩张性政策——如增长政府开支、减税和增长货币供给-使总需求曲线向右移动，消费者与投资人的信心也影响总需求曲线(信心加强时，AD曲线向右移动；当信心降低时，AD曲线向左移动)。
模型的推导
总需求曲线代表了货币市场和商品市场同期高达均衡时的点的集合，即IS—LM模型的均衡点。我们可以由IS—LM模型推出总需求曲线：
IS模型: Y=C(Y-T)+I(Y,i)+G LM模型: M=￥YL(i)
Y代表国内生产总值，C为系数，T指税收，I为投资，i为利率，G代表政府开支，M为名义货币提供量, Y指名义国内生产总值.其中，在IS模型中Y和T,i均成负有关关系，Y和G成正有关关系；而在LM模型中，Y和M成正有关，和P成负有关。注：上述两个模型是对现实的高度简化，建立在Macroeconomics (second edition) Olivier Blanchard,Massachusetts Institute of Technology中的模型的基础上。当上述两方程均成立时，得到总产出Y，即国内生产总值的一个隐函数Y=Y(M/P,G,T)其中M/P代表真实货币提供量；G代表政府买入开支；T代表税收。
用IS—LM模型推导AD曲线可以如图表明：
在LM曲线的推导中，M/P指的是真实的货币提供量。所以，精准的讲，要体现出真实货币提供量与名义货币提供量，P应当是国内生产总值平减指数（国内生产总值 Deflator）。对于给定的名义货币量M，高价格代表着低的真实货币提供M/P。显然，价格高代表着提供的人民币价值低了。结果是，高价格水平代表着低水平的总需求。所以，总需求曲线是向右以下倾斜的。
我们假定，总需求曲线的代数表达形式是 Y=ß1+ ß2A+ ß3M/P
A表明财政政策状态，M/P表明真实货币提供。（来自多恩布什宏观经济学 第七版）
在财政政策中，起着首要作用的是政府买入开支和税收。所以，我们将多恩布什归纳的表达式转化为 Y= ß1+ ß2G+ ß3T+ ß4M/P 用G和T将A细化了。
模型的经济意义
在最终模型中，影响国内生产总值的原因由三个(真实货币供给、税收、政府买入开支)减至一个(税收)，但并没有代表着其它两个原因(真实货币供给、政府买入开支)不影响国内生产总值，而是由于在模型中上述三个变量之间存在高度的线性有关关系，所以用税收代表了这三个原因对国内生产总值的影响。同期，模型为对数形式，其系数的经济含义为衡量税收对国内生产总值的影响时，其改变量都是相对数的形式。
从模型中可以目睹，税收政策与国内生产总值为正有关关系,而广泛觉得税收政策与国内生产总值之间应是负有关关系。对此我们觉得模型的结果依旧可以理解的，由于税收与产出之所以存在负有关关系在于觉得税收会压抑劳动者积极性，但就我国发展历程来看，体制改革对劳动者积极性的促进作用才是首要的方面，而税收对其影响并没有显著，所以税收的上涨并没有代表着产出会降低。
通过以上分析，我们可以目睹财政政策和货币政策对经济的短时间发展所起到的作用。
1.当政府增长买入开支时，将对经济的成长起到促进作用。反之，当降低政府买入开支时，会减缓经济的成长速度。事实证明，我国在近几年来内需不足，但经济任维持高速上涨，这与我国政府大力发展基础建设是分不开的。
2.当政府增长真实货币供给时，短时间内国内生产总值会受其影响而增长。而当降低时，则会减缓国内生产总值发展速度。我国一直实施稳健的货币政策，真实货币量的平稳上涨对国内生产总值的成长起到了不错的促进作用。
3.当政府增长征税时，国内生产总值也会跟随增长。名义上看疑似很荒谬，但这是与中国的事实发展情形符合的。中国的税收制度正处在完善阶段，而税收制度的完善对我国收入再分配、缩减贫富差距以调动民众的积极性起到了较好的作用。
有关词条
| 阿罗不机会定理 | 平均固定成本 | 平均收益 | 追随效应 |
| 需求曲线 | 需求定理 | 供给定理 | 边际收益 |
参考资料
[1] 需求教学 http://student.zjzk.cn/course_ware/web-xfjj/chp11-15/p14s1.htm