据《环球时报》11月4号的发文，从今年12月1号起，欧盟成员国、英国和加拿大等32个国家，将取消对中国“普惠制”的关税优惠政策。这一消息立刻引起了广泛关注，这是美国的盟友追随超级大国，要对中国发起贸易X了。其实并没有是如此，本轮32个国家打算取消对华关税优惠，不是要打贸易x，而是由于中国已经发展起来了，已经历了世界银行制订的“普惠制标准”。
所谓的关税优惠，又被称为“普惠制”，是发达国家对低收入国家出口产品，予以的广泛的关税优惠制度，以帮助低收入国家赶紧发展起来。发达国家这么做，首要是出于做大市场的斟酌，假使低收入国家发展不起来，那么最终市场容量就相当有限，对于发达国家的产品来看，就无人买入，或者买入不起。
再说了，发达国家自己生产高精尖的产品，而低收入国家制造中低端产品，可以形成有效的互补，这对于发达国家来看，也是异常有益的。所以，不能觉得“普惠制”或者“关税优惠”是发达国家对低收入国家的一种“恩典”或者“施舍”，这本质上是“平等”的，“互惠”的。
长期以来，中国享受了“关税优惠”制度导致的好处，但同期中国也向发达国家打开了市场，双方各取所需，中国也为包含美国以内的发达国家，给予了大批物美价廉的产品，如今美国境内通胀严重，就高度依靠中国的廉价商品来平抑物价，所以最近打算减免部分中国商品的关税，这就是明证。
那么，这32个国家为何要取消给中国的“关税优惠”待遇？其实并不是是由于贸易x，而是由于中国的确发展起来了。
报告表明，伴随改革放开的连续推行，中国的人均收入水平，已经胜过了世界银行“低收入”、“中等偏低收入”的标准，也即人均国内生产总值少于4045美元，而当下中国人均国内生产总值已经胜过了10000美元。所以，实事求是的讲，即使境内任然存在一部分贫困地区和贫困人群，但在总量与人均上，中国的确已经解脱了“贫穷落后”的面貌。
只然而，中国仍属于低收入国家，由于人均国内生产总值尽管过了“救助标准”，但也只有美国的1/6，欧盟的1/4。世界人均国内生产总值高达10954美元，而中国还没有高达这个“及格线”，只有10839美元。所以，中国仍是不折不扣的成长中国家。西方国家急于取消对华关税优惠，尽管符合世行有关政策，但要说一点都没有针对中国的意思，恐怕也不太应该。看看在此之前，在所谓“人权”，在干涉中境内政，在对台事宜上，欧盟作出来的动作，强度并没有比美国小。
适合欣慰的是，尽管西方开始取消给中国的“关税优惠”，但并没有会给中国企业的出口导致很大的影响，由于中国产品在世界都具有很强的竞争力，处在“要么做不出，作出来就占领市场”的那种。
那么这个事件对外汇市场有什么影响呢？短时间对人民币是有好处空头的，由于这个的确对中国不少企业有影响，而从基本分析的角度对黄金有助于，所以11月4号晚黄金的上涨主观上是英国以静制动的影响，微观和基本分析上跟这个事件相关。