定义
经济信息论
辉煌
经济信息论
目前为止,起码有四次诺贝尔经济学奖颁给了把信息和经济困难结合起来研究的学者。
首届诺贝尔获奖者塞缪尔森获奖的原因之一是他倡导了有效市场理论。有效市场指的是:其中股票价格能及时反应公司所有公开信息的市场。该理论觉得,多部分市场是有效和近似有效的;受于公司的改变是随机的,利用公开信息投资完全是碰运气;少数人平稳盈利只能靠内幕消息;财务分析和技术面是无效的,高收益必然伴随高风险… 流行的用?系数度量投资风险的方法也是这一理论的产物。这一理论对理性的投资人毫无用处,其正确性也被理论家自己的举动打上问号——理论家们一面不承认巴菲特的财务分析能力,而又暗中把钱投到巴菲特管理的公司(参看《巴菲特传》)。但是受于没有好的经济信息测度,以致于民众很难看清有效市场理论究竟错在何处。
阿罗(K.J.Arrow)把自己的一个论文集叫做《信息经济学》,其中讨论的首要是序列化决策、信息在经济中的作用、经济信息价值、风险控制等困难。他和塞缪尔森一样当过美国经济学会会长并得过诺贝尔经济学奖。依我看来,阿罗和塞缪尔森一样,在别的方面贡献恐怕很大,但是在涉及信息的困难上却不然。很少有经济专家运用Shannon的信息概念,阿罗疑似是个例外。他的一项在别人看来是非常巨大的贡献是:把Shannon熵解释某种信息价值。而依我看来,经典信息论唯一出名的经济学应用原来压根儿就是错的。这一错误 也和Shannon理论的局限性相关。
1994年的诺贝尔经济学奖颁给了三名博弈论专家:纳什(Nash)、泽尔腾(Selten)和海萨尼(Harsanyi), 后者的贡献就是处理了不完全信息博弈的均衡——贝页斯均衡——困难。博弈论中一个重要的困难是效用函数的确定,怎样依据不完全信息(指以几率预期形式供应的信息)计算决策的期望效用?这依然是一个未处理困难。如何度量或许有诈的“不完全信息”?这也是未处理困难。
1996年的诺贝尔经济学奖颁给了“信息不对称理论”研究者莫里斯(J.Mirrlees)和维克里(W.Vickery) ——这次经典信息论的捍卫者大约注意到了他们的领地如何承受异邦的威胁。信息不对称理论研究的是:委托人如何用金钱激励代理人或被聘用者付出工作,以及如何处理被聘用者或交易中知情的一方隐藏信息的困难。由于这些研究涉及信息和信息不对称困难——聘用者不晓得被聘用者知道的东西——所以这门研究也被称为“信息经济学”。信息不对称理论在中国有其特别意义。在中国,国有资产管理局是委托人,厂长经理是代理人。正是受于国家对厂长经理们没有适当的奖罚制度,致使贪污腐败丛生。中国近年来发生的很多巨大机构亏损事件也都和奖惩制度不当相关。亏了个人不承受责任,而嬴了个人可分得好处,这就激励了个人为机构交易时甘冒风险。信息不对称理论可以为适当的奖惩制度供应理论根据。但是,这一理论也有其不足之处:比如信息概念在这一理论中是相当模糊的;象在博弈论中一样,效用函数也依旧个未处理困难。
90年,马科维茨(H.M.Markowitz)、夏普(W.F.Shape)和米勒(M.Miller)因投资管理理论研究获诺贝尔经济学奖, 可以说,他们的研究也和信息相关。他们提出的有效证券组合就是在给定不同证券收益的联合几率分布(信息)的情形下求使收益和风险高达某种优化水平的组合。这一理论较为实用,但是也不尽理想,比如它并没有供应最优的投资比例,所供应的风险测度在很多情形下也违背常理。
无奈
经济信息论
有关词条
参考资料
1,http://www.ccper.com/Article/yyjjyjzxcyjjjdwk/200701/20070117170510.html2,http://blog.sina.com.cn/s/blog_465c637f0100atmm.html3,http://auto.sina.com.cn/suggest/virual/326.shtml